Mělo by se v azylovém řízení přihlížet k celé trestní minulosti žadatele?
Nechápu, proč se dnes přihlíží jen k vážným a zvlášť závažným trestným činů. Zejména je absurdní, když se žadatel o azyl opakovaně dopouští přestupků nebo méně závažných trestných činů (typicky opuštění prostoru, drobné krádeže nebo ničení majetku). Jaký přínos společnosti máme očekávat od člověka, který zde chce být a přitom naší společností pohrdá?
Uzamčená otázka
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
| Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? anonym, gecco před 3389 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Diskuze:
napište první příspěvek
Nejlepší odpověď
Další odpovědi
Diskuze k otázce
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony
- Měl by mít člověk, který se už necítí šťastný, (třeba 100 let a více), netrpí nevyléčitelnou nemocí, možnost eutanázie? (14 odpovědí)
- Může mi někdo zabavit boty, protože jsou falešný? (5 odpovědí)
- Z jakého důvodu bylo nutné, aby bylo rodné číslo dělitelné jedenácti? (5 odpovědí)
- Jak obce stanoví, za co bude vybírán poplatek za popelnice? (4 odpovědi)
- Považujete cenzuru na internetu za správnou? Do jaké míry? (14 odpovědí)