Měli by nést soudci odpovědnost, pokud odsoudí nevinného?

Pokud to některý udělá vědomě, pak jistě ano, v opačném případě rozhodně ne. Soudce rozhoduje na základě řízení, kdy se předkládají důkazy svědčící pro obžalobu i obhajobu. I zde se můžou vyskytnout chybná rozhodnutí, protože jednotlivé důkazy nejsou správně vyhodnoceny.

Samozřejmě by měli nést odpovědnost, ta jako každý jiný za svou odvedenou práci , nevím jak v Polsku , ale u nás
soudci určitě žádnou odpovědnost za svoji práci nenesou ,
to jsou prostě nadlidi jako všichni senátoři a poslanci.

Podle mne by odpovědnost nést měli.

Vezměme jen známé případy z poslední doby → Kajínek, Kramný,
Nečesaný, … Nepochopím, že někdo může takhle odfláknout práci.

Trest?
Zbavení funkce, vyplacení odškodného poškozeným + vysoká pokuta.

Samozřejmě. Měli by dostat trest, který je za křivé obvinění – 1. varianta, nebo půlku trestu, který dali odsouzenému – 2. varianta.

Nejúčinnější tresty pro politiky a všechny ostatní součásti „mašinérie“ (od MěÚ po soud) jsou ty finanční.
V tomto případě by se mělo jednat řádově o desítky milionů pokuty za každou nevinnou oběť.
Je sice pravda, že už samotný ZVYK na vyšší obnosy peněz je pro tyto liti jakýmsi daždodenním trestem jejich životů, ale to nestačí. Vymahatelná a sakchciovatelná pokuta by byla na místě. Ať trpí přinejmenším STEJNĚ jako ten nevinný!

Soudce většinou rozhodne podle důkazů, znaleckých posudků, výpovědi kvalitních a méně kvalitních svědků, rovněž jak je šikovný právník obhajujícího lumpíka.
Proto jsou paragrafy zakroucené, poněvadž se nechá z různých lumpáren také vykroutit.