Máte rádi lidi mluvící lakonicky?

Ano přesně. Jelikož nesnáším lidi, co moc kecaj a co se vejde do několika vět, popisují celým dlouhým stohem textu, který obsahuje jen prázdné hloupé řeči.

Pokud na to mají, žádný problém.

Ono nejde jen o to mluvit krátce, stručně a úsečně, ale také trefně, pregnantně. Spousta běžných věcí se, skutečně, dá lakonicky sdělit, no ale zase je katastrofa, jestliže to někdo aplikuje tam, kde to nepatří.

Za lakonickou mluvou se, taky, občas skrývá nedostatečný intelekt, či nezájem.

Upravil/a: Filip84

Když mluví k věci nebo v těch pár slovech řeknou něco užitečného nebo chytrého, tak určitě ano. Málo mluvit, ale hodně toho říct nebo zkrátka mluvit SPRÁVNĚ.

Zlatíčko elkonek si jistě myslí, že píše lakonicky, přestože nepíše. Stručně, chytře, výstižně… Stručně jistě, ten zbytek už ne, to spíš naopak. Kritika, mrzutost, skepse, neužitečnost, odpovědi na jednoduché (názorové a anketové) otázky, jednoduché odpovědi – ne moc přínosné, vyjímečně občas nápomocné, velmi často taky jeho mylné dojmy (bez znalosti oboru, situace, bez orientace). Rokio se třeba pořád ptá na nesmysly a elkon mu (a nejen jemu) stejně stále odpovídá nesmysly.
Rokio si nedá říct a nedá si pomoci, ale elkon bude stejně odpovídat opakovaně ve stejném duchu. Moc se to od sebe neliší. Je jednoduché odpovědět jednoslovně, ANO – NE, nějaké příslovce, přídavné jméno, napsat nezajímá mě to, nebo pár slovami jemně poslat tazatele do *****. To jsou odpovědi o ničem a nikomu nejsou užitečné.

Upravil/a: Disraeli

To asi bude záležet na způsobu přípravy. Jakožto diabetik bych dal přednost nějakému dietnímu. ;) :D :D

Nejen mluvící, ale i píšící. Stačí se podívat zde na poradně, jak se někdo vyžívá v psaní románů, když stačí odpovědět několika větami. A česky.

Když to není hrubé, ale dokáže věz sdělit slušně, dostatečně přesně a stručně, tak paráda. Moc nemusím, když někdo jeden problém popisuje už po desáté, po každé s jemně obměněným slovosledem a tváří se, že předává nějakou obejvnou myšlenku.