Máme se na co „těšit“? Dojde to i k nám?

Nemáme nyní situaci spíše ještě horší?
😉
Např. při návštěvě čínského prezidenta bylo ´náhle´ uzavřeno místo, kde bylo už dříve povoleno včas nahlášené shromáždění…
Nebo zasahování policie proti poklidným demonstrantům za ´svobodu Tibetu´, zatímco agresivně se chovající čínské ´aktivisty´ nechávala na pokoji…
___
To je svévolné, zákonem neošetřené, chování PČR… Na čí asi pokyn?
:-O

Myslím, že toto opatření bude vadit pouze provokatérům – 100 metrová vzdálenost je tak akorát dobrá na to, aby nešlo hodit kámen, či narušovat demonstraci provokativním pokřikem. Nikdo oponentům nechce zakazovat vlastní shromáždění o 100 metrů dál, nevidím v tom tedy nic nedemokratického.

Možná to k potlačení všech protestů směřuje, možná ne. Uvidíme, jak to u nás bude pokračovat. Polsko ale zcela jasně nastoupilo kurs k potlačení demokracie a zřejmě to tam zase nedopadne dobře. Doufám, že naši politici budou prozíravější.

To riziko to samozřejmě je, jen si netroufám odhadovat, jak moc velké. Záleží to na lidech.

Môj názor :
Aj slovo vie byť tvrdšie ako kameň a prieraznejšie ako guľka z pušky.

„protestní demonstrace nebudou moci konat blíž než 100 metrů od shromáždění…“
Je to lepšie, než opakovanie „krvavé neděle“ v Rusku 1905, Severnom Írsku 1972, než „bojové“ stretnutia počas manifestácie dvoch protichodných smerov.
Sami vodcovia protestujúcich by mali dbať aj na bezpečnosť svojich stúpencov. 100 metrov nie je taká vzdialenosť aby nemohli hádzať na úradmi označené celoštátne dôležité zhromaždenie, hanlivé slová, ale je bezpečná voči krvavým útokom rôznymi lietajúcimi predmetmi z oboch strán (ako vidíme na protestných zhromaždeniach napríklad vo Francúzsku alebo USA).
CUI BONO – Komu to prospieva?

Upravil/a: led

Bylo by to podobné jako v Japonsku: Stávkování bez stávky(se štítkem na oděvu stávkuji). Protesty nebo stávka má smysl jen když to „bolí“. Jinak je to jen virtuální hra, nebo nudný protest.