K otázce mě inspirovaly popelnice s QR kódem.
Už teď jsme rukojmí datových schránek. Za nejhorší považuji fakt, že se
ani nedozvíme, zda jsme spáchali přestupek nebo jinak porušili zákon! Ani
ten hloupý papírek mi policie při špatném parkování nedá za
stěrač.
Zajímavá 8Pro koho je otázka zajímavá? paul1, zjentek, jirka F, Rokio, Filip84, OmylCZ, Savier, Kasol před 5 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Samozřejmě.
Ale HLAVNĚ: QR kódy na popelnicích nemají s on-line nebo off-line lidí nic
společného!!!
Reaguji na doplnění: čekal jsem, že si něco k „popelnicím s QR kódem“ načtete a otázku stáhnete (QR načítají popeláři, lidí žádnou čtečku mít nemusí!!, nálepky s kódy dostanou na úřadě).
Místo toho zase rozšiřujete dál bludy: v zajetí datových schránek nikdo není! Jejich používání pro občany NENÍ povinné. Stát je hromadně zřídil pouze firmám, organizacím a podnikatelům.
Upravil/a: Pepa25
3Kdo udělil odpovědi palec? paul1, Filip84, Tonda Káňa
před 5 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Používanie mobilu a inej prenosnej elektroniky nie je povinnosťou. Je to
otázka rozhodnutia užívateľa.
Platí to aspoň dovtedy, kým z nás nespravia degenerovaných nesvojprávnych
ľudí, robiacich podľa príkazov a nie vlastnej vôle. Právo nebyť vždy
on-line využívam v plnej miere aj v mobile, aspoň nepočúvam sprosté
spamové reklamy a podobné kecy.
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
Byť, samozřejmě, se snažíš opět prudit svou toxicitou, objektivně musím uznat, že otázka je zajímavá, byť, asi, nechtěně.
Právo být offline explicite neexistuje, avšak protože neexistuje povinnost být online, argumentum e contrario existuje právo nebýt online, eo ipso, právo být offline.
Vysvětlím: stát je vázán zásadou enumerativnosti veřejnoprávních pretensí, tj. smí svou pravomoc uplatňovat pouze k tomu, k čemu je že zákona explicite zmocněn, a k tomu způsoby, které positivní právo výslovně povoluje. Konání praeter legem, nebo analogia iuris, jsou absolutně nepřípustné.
Oproti tomu osoba má právo činit vše, co platné právo výslovně nezakazuje a nesmí být nucena konat nic, co platné právo výslovně neukládá. To se zove zásada legální licence.
Předpokládat a priori, že jedinec je vybaven k tomu konat online, znamená zásah do práva nekonat nic, co platné právo výslovně neukládá. Jedinec se tak může domáhat ochrany práva, obávám se, právem.
Před tím, aby bylo zakotveno právo být offline in constitutione, bych byl však opatrný. V tu chvíli se stane nedůvodnou diskriminací např. aplikace Lidl Plus, která nemá offline (plastikovou) alternativu. Njn, ale pak zasahuje do práva Lídlu.. Ale to už by bylo na samostatný výklad.
0 Nominace Nahlásit |
Ano, máme. Právní teoretici nám dokonce radí, abychom se ve světě digitalizace snažili si zachovat co nejvíce svého offline života. Argumentují tím, že stát nám v rámci práva na ochranu naší osobnosti zaručuje právo na neurčitost, což zahrnuje také právo na neviditelnost našich osobních údajů. S tím souvisí také právo na zapomenutí, které umožňuje, že na vás nesvítí veřejné světlo a že sami o sobě nerozšiřujete informace.
Je však pravdou, že v některých ohledech nám bylo toto právo omezeno – například ona datová schránka nebo povinnost mít u sebe občanský průkaz. Je nutné se obrnit trpělivostí a pochopením, že stát tímto způsobem vstupuje do našeho života právě z důvodu zvýšení naší bezpečnosti. Ale na druhou stranu je důležité být ostražití a nepřipustit, aby nás stát neoprávněně sledoval nebo narušoval naše soukromí.
Co se týče dopravních přestupků nebo jiných deliktů, stát by měl postupovat transparentně a informovat nás o našich pochybeních, abychom měli možnost se hájit. Takže pokud se necítíte v této oblasti dostatečně chráněni, je na místě se obrátit na příslušné instituce nebo na ombudsmana.
0
před 5 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Postupně stále víc jsme tlačeni abychom vše vyřizovali online.
Nemusíte na úřady, vše si v pohodě vyřídíte doma. Využívejte
bankovní identitu. Nemusíte nosit OP, můžete mít edoklady. Nemusíte do
banky, můžete snadno obsluhovat mobilní bankovnictví. Nakoupíte snadno a
rychle z pohodlí domova. Na rychlé vyřizování budete mít datové
schránky. Ano postupně se na nás valí stále více internetových online
vychytávek. Přiznávám, ač jsem již starší pár věcí již používám,
ale začínám být čím dál tím víc opatrnější. Plusy toho všeho jsou
samozřejmě nesporné. Na druhou stranu víme, co se vše přenáší
z našeho mobilu či počítače? Je vše opravdu dobře zabezpečeno? Nakonec
nestáváme se vlastně závislými otroky.
Bohužel internet je občas hodně špinavá stoka. Je to dobrý sluha ale
zlý pán.
Upravil/a: Kasol
0
před 5 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nepotřebuješ žádnou datovku, stačí se podívat na portál občana, tam najdeš vše. Není to žádný problém a je to úspora času. Pokrok nezastavíš. Člověk nesmí být ze všeho „podělanej“.
Upravil/a: elkon
0
před 5 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nezajímala jsem se…
😐
Právo být offline má být v ústavě, tvrdí Chalánková.
Jde to proti vývoji společnosti, oponuje Láska
Pro a proti Praha 19:35 11. dubna 2024
"Nemohou, nebo nechtějí?
„Jde o široké oprávnění, kde se věci musí domyslet do konce. Třeba
jestli by zákonné oprávnění znamenalo, že nemůže být uložena povinnost
mít datové schránky nebo povinnost komunikovat s úřady digitálně,“
uvažuje.
Václav Láska (SEN21)
„Rozumím tomu, když dáme několik let ochranu starší generaci.
Ale jde jen o překlenovací období, protože za 20 let si nikdo v této
zemi nebude chtít psát s finančníkem papírově.
O to absurdnější je dávat to do Ústavy, která má zaručit určitá
práva na dlouhou dobu,“ dodává.!
https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/spolecnost/pravo-byt-offline-ma-byt-v-ustave-tvrdi-chalankova-jde-proti-vyvoji-spolecnosti_2404111935_job
Da ny: To je dobrý rozpor, co píšeš. Nevím, proč by měli ochránit
starší generaci. Ale neměli by zacházet se soukromou osobou stejně jako
s tím, kdo podniká. Protože jak píšu pod otázkou, proč by měl člověk
denně otvírat datovou schránku, když mu arogantní vrchnost se svými
zákony ani nesdělí, jestli po něm něco chce? Občánek si to musí sám
zjistit, a být stále ve střehu, aby něco neprošvihl!
Pokud si pamatuji, doktoři hlasitě protestovali proti E-receptům, až tak,
že to rozhodnutí vláda posunula o rok, o dva? Tady se o starší generaci
vůbec nejednalo.
Právo opět přerůstá v povinnost.
Ametyst: právěže nikdo nezachází se soukromou osobou stejně jako
s podniaktelem!!! Nikdo nemusí denně otevírat datovou schránku!!! (kdo ji
má dobrovolně, má obvykle emailovou notifikaci a když mu něco přijde, tak
se to doví). Pokud po občanu stát něco chce, tak mu to právě sdělí –
doporučeným dopisem všem těm, kdo nemají datovou schránku!
E-recepty byly posunuty kvůli vybavení, nyní fungují bezvadně a to včetně
důchodců bez chytrých telefonů! Povinnosti ukládá jen zákon a je jen
správně, že se myslí na ty, kteří nemají chytré telefony. Jen vy si
vymýšlíte a hledáte problémy tam, kde nejsou!!!
V e-receptoch musím dať za pravdu Pepa25, výhodou pre zákazníkov je, že nie sú obmedzení na nejaký papierový doklad a na ich identifikáciu stačí akýkoľvek doklad s ich menom, nemusí to byť ani doklad poisťovne, alebo OP, prípadne ani to nepotrebujete ak vás už v lekárni poznajú osobne.
Led: Nepíšu o výhodě nebo nevýhodě, ale o tom, že se profesní skupina rozhodne pro bojkot novot, tak vláda ustoupí. Kdo si co vykřičí, to má.