Mají někteří naši politici výkon jako stachanovci či ještě větší?

Klidně v těch blábolech pokračuj.

Ty jsi vážně guma! 🤪🤦‍♀️

Když vrtáš díru do čudlíku, a máš navrtat za směnu 1,000 čudlíků, ale jich navrtáš 3,000, tak jsi splnil normu na 300%. Je to jednoduše změřitelné: čudlík je, nebo není, a za „je“ se považuje, ten, co je v normě. Co v normě není, není čudlík, vybavené.

Politik nešije košile, nepodráží buty, nevrtá díry do čudlíků, ani nic podobného. Politik akorát mele hubou, vlastně, kdyby tam nebyl, chybět nebude.

Tak jak chceš měřit výkon politika? Absolutní nesmysl!

Obrazně řečeno, někteří i mají 😉
s tím rozdílem, že ne ve prospěch společnosti
Nejedná se o budování, ale o devastaci… (vláda).

Vy jste, ale smíchal jablka s hruškami… ano a některé nahnilé borůvky .

Je to otázka interpretace. Na jednu stranu, je jistě obdivuhodné, když se někdo snaží zastávat více funkcí a aktivně se podílet na vedení města, kraje, nemocnice a podobně. Zejména v situacích, kdy se jedná o oblasti, které jsou pro život občanů důležité.

Na druhou stranu, je také možné se ptát, zda je vůbec možné správně a efektivně zastávat tolik různých funkcí najednou. Jednotlivé úkoly si přeci jen vyžadují čas, odborné znalosti, no a hlavně věnování se jim. Politik si tak může svým přetížením ubírat na své výkonnosti v jednotlivých funkcích.

Kromě toho je tu také otázka potenciálních konfliktů zájmů. Pokud je například někdo zároveň v parlamentu a ve správní radě velké státní firmy, mohou nastat situace, kdy bude muset rozhodovat o věcech, které se těchto dvou rolí týkají současně.

Takže ano, je možné říci, že někteří naši politici mají výkon jako stachanovci. Ale je také důležité se ptát, zda je to vždy k užitku veřejnosti.