Je prodaný dům a obyvatelé domu jsou vyzváni, aby dům opustili,
odhlásili své bydliště z tohoto místa a zajistili si přenesení svých
věcí. Jeden z obyvatel A1 má možnost se domluvit s vyklízecí skupinou,
které věci se kde ponechají a které mohou být zlikvidovány. Během
14 dní A1 do domu nevstoupí, ani nereaguje na kontakty, ale podá žalobu na
soudu, že mu byly odcizeny nějaké věci, nějaké zlikvidovány a domáhá se
nároku na škodu, která mu tím vznikla. Přitom dům nebyl nijak zabezpečen
proti vniknutí, k mnoha věcem byl obtížný přístup, takže nelze zjistit,
od které doby chybí.
Jak bude postupovat soud? Děkuji.
Zajímavá 0 před 1920 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Pokud někomu vznikla, nebo se alespoň domnívá, že mu vznikla škoda, má se žalobou u soudu šanci. Jak bude postupovat soud nelze předjímat. V každém případě bude chtít předložit po obou stranách nějaký důkaz.
0 Nominace Nahlásit |
Jaká byla uzavřena smlouva, fotodokumentace, svědci, advokát, prachy, zkušenost a nálada soudce a.t.d.
0 Nominace Nahlásit |
V civilní soudním sporu platí princip důkazního břemene: pokud někdo něco tvrdí, tak to musí dokázat. Až na výjimky (kam podle mě nepatří tento případ) je na straně žalobce. Soud bude vycházet z předložených důkazů. Na straně žalovaného bych se zamyslel, jesltli nějaký relevantní důkaz může předložit. Pokud ne, tak žalobce nemůže být úspěšný. Postup soudu bude záviset na tom, co v té žalobě vůbec bylo. Navíc se to trochu jeví jen jako obstruční krok – zde záleží, jestli se žalobou nebyl ještě podán nějaký návrh na předběžné opatření.
0
před 1917 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek