Podle V. Hlubucka
Vyplývá z toho, že:
1. „Kariéru je možno udělat buď vlastními schopnostmi anebo hloupostí jiných“? Jean de La Bruyere
2. „Od vynálezu dynamitu se význam slova "skálopevně“ poněkud oslabil?" – Jan Sobotka
3. "Vynález minisukně je stejným pokrokem v módě jako v technice konstrukce parolodi, o jejích výhodách se její vynálezce Robert Fulton svého času vyjádřil takto: "Nyní nejsme již závislí na tom, až zafouká vítr.“ Bennet Cerf
4.„Není od vynálezu minisukní svět krásnější, ale také méně tajuplný?“ Jan Sobotka
Obrázek
https://cdn.pixabay.com/photo/2018/09/14/14/34/brain-3677264_960_720.jpg
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 11Pro koho je otázka zajímavá? vagra, johana 56, Drap, fcoop, paul1, Kepler, dubraro, Anikitos, hapiky, independent, aliendrone před 1992 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Řekl bych, že pokud by se použilo místo termínu „objevy“ termín „teorie“, platí to s takovou četností, že by se toto tvrzení dalo i zobecnit. :) On objev (fyzický) se na rozdíl od teorie dá dost těžko zpochybňovat, když můžu kdykoliv předvést: „Nevěříš? Tak čum na drát tywoe!“ ;) :D :D
ad 1 – I když je tvrzení pravdivé, tak to z předchozího NEVYPLÝVÁ.
ad 2 – Nevím jak moc v době před A. Nobelem znamenalo „skálopevně“, podle mne to ale s dynamitem nemá nic společného. V dnešní (dez)informační době už je „skálopevnost“ čehokoliv doslova stavěna na hlavu. Pokud jde o SUBJEKTIVNÍ vnímání, myslím, že se nic nezměnilo. Víra (nemyslím náboženská) „v něco“ – schopnosti, lidi, vědu, zákony, cokoliv – byla podle mne tenkrát i dnes stejná. Taková už „víra v něco“ prostě je. :)
ad 3, 4 – Minisukně jsou super! Nechápu ten mechanismus, když se otočím za normální ženou v davu, která jediná je v minisukni, zatímco na pláži, kde jsou všechny baby v bikinách a ukazují MNOHEM víc bych se za naprostou většinou neotočil, leda by jí odpadl z přívěšku přinejmenším Koh-i.Noor! ;) :)
Jenže…
Představte si dav babuchen – všechny v mini a jen jediná bude mít ke kotníkům dlouhou sukni s vysokým rozparkem – je téměř tutový, že budu čumět právě na tu jedinou s rozparkem až k bokům, na které toho oproti těm ostatním zase k vidění tolik NENÍ!
A teď mi tyhle ženské fígle vysvětlete – JAK to vlastně FUNGUJE!? ;) :D :D
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?annas Nahlásit |
Ano, šlo by to tak říct. Ne však vždy a ne vždy nutně musí projít
těmito třemi stádii. Některé mohou na kterémkoli bodě ztroskotat zcela se
rozpadnout, některé zase nemusí projít všemi třemi a úspěch je
zaručen.
Všechny podotázky považuji za pravdivé a nezbývá než bez výhrady
souhlasit,
3Kdo udělil odpovědi palec? annas, johana 56, aliendrone
před 1992 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Já bych ty reakce na zásadní objevy popsal trošku jinak (asi jsem to tak
nějak četl):
1.stádium: jsou zesměšňovány
2. stádium: vzniká diskuze mezi odpůrci a obhájci (jak kdysi rezolutně
ctihodní francouzští akademici prohlásili, že kameny z nebe padat
nemohou)
3. stádium: objev je buď přijat, nebo definitivně vyvrácen.
Mimo mísu jsou různé hypotézy, o kterých se vedou spory velmi dlouho a
nikdy nemohou být potvrzeny ani vyvráceny.
Vynález minisukní a plavek stylu bikiny je krásný příklad dvojsečné
zbraně: jednou ráj pro mužské oči, podruhé působí jako emetikum
(blééé).
3Kdo udělil odpovědi palec? annas, hapiky, aliendrone
před 1992 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pokud je objev i to, když vidím to ,co jiní nevidí, tak to má jen jedno
stádium: Bývá pravdivý, jen když ho potom uvidí i jiní. Něco na tom je,
ale i teorie musí být dostatečně šílená, aby mohla být pravdivá.
Většina mužů také učiní zásadní objev, když je dostatečně šílený
stojí nás to potom svobodu.
0 Nominace Nahlásit |
alien: na tvou otázku v závěru. To jednoduché: mužská představivost a fantazie vše dokreslí a je jedno, jestli ta baba pod tou sukní s rozparkem má puntíkované bombarďáky, nebo je na ostro…:-))
Kepler>>> No asi to tak bude, i když to pořád nechápu. Tohle o fantazii mi totiž odpovídá každý. Já bych to vzal s tím schováváním, jenže PROČ jednou čumím přednostně na tu, co JE v mini (a ostatní ne) – tedy ukazuje VÍCE, než ty druhé? (viz 2. souvětí odpovědi 3, 4 )
Kdyby to bylo pouze o velikosti zakrytí, věc je mi jasná – funguje fantazie, chápeš? Jenže není. Gmmm, asi je to tím, že jsem ALIENDRONE… :(
Drap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |