Ak si všimnete, niektoré tanky viezli vzadu aj svoje „papaníčko“ pohonné hmoty a tam naozaj stačilo málo https://presov.dnes24.sk/galeria/upn-august-1968-presov-34391?articleId=159747
0 Nominace Nahlásit |
Za určitých podmínek ano. Pokud dopadne jen na pancíř, nic se neděje a jede se dál.
0 Nominace Nahlásit |
Jen zcela výjimečně, například pokud by se podařilo jej vhodit do otevřeného poklopu.
0 Nominace Nahlásit |
Velmi dobře to fungovalo. Zejména na německé tanky WWII. Jezdily totiž na benzín, což byla jedna z mála jejich slabin.
0 Nominace Nahlásit |
Jako bývalý tankista odpovídám ano. Pokud se zasáhlo vhodné místo tanku, mohl být zničen.
led – do boje tank NIKDY nejel s přídavnými nádržemi. Ty se používaly pouze při přesunech.
0 Nominace Nahlásit |
Tank nikdy nejezdil se sudy s palivem do boje. Jinak tank jde zničit molotovem celkem snadno. Tedy dřív to šlo. Dnes už asi ty moderní tanky to mají ošetřený. Dřív se hodil molotov na sání motoru a bylo hotovo. Proto tank nikdy nemohl pracovat jako samostatná jednotka. Vždy musel mít kolem sebe pěší podporu.
0 Nominace Nahlásit |
Dnešní tanky typu poslední Merkava nebo T-14 Armata už ne, leda jim to hodit do otevřeného poklopu, jak již bylo uvedeno.
0
před 2285 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Klaproth, súhlasím, ísť so sudom pohonných látok do boja je sebevražda, ale otázka znela všeobecne. a obrázok v odkaze je realita. Nehovoriac o tom, že som bola pri tom, keď sa Molotovým koktailom pokúšali zapáliť tank.
To je právě to. On sud s naftou se zapaluje celkem špatně, pokud není otevřený. A hlavně, i když to nebude hořet z venku, a to dost dlouho, nestane se spíš vůbec nic, spíš to tank dřív koupí z nějaké protitankové zbraně. Oproti poloprázdnému sudu s benzínem, kde je to už vážný problém.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1348 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1064 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |