Ano, je tu zákonný důvod, kdy by to šlo, tím je záchrana života a zdraví řidičem třeba pod vlivem alkoholu či návykových látek a nebude to trestný čin ani přestupek, a to bez ohledu na jejich množství v krvi. Situace však musí splňovat všechny podmínky institutu krajní nouze současně, musí existovat nebezpečí, které hrozí přímo, nesmí být způsoben stejný či závažnější následek a nebezpečí nesmí být odvratitelné jinak.
3Kdo udělil odpovědi palec? Mc Merkurion, JájsemRaibek, Edison
před 1747 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jestli máš ŘP, tak jej vrať:
"Zákon č. 361/2000 Sb. Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů
ČÁST PRVNÍ
ZÁKON O PROVOZU NA POZEMNÍCH KOMUNIKACÍCH
HLAVA II
PROVOZ NA POZEMNÍCH KOMUNIKACÍCH
Díl 1
Účastníci provozu na pozemních komunikacích
§ 5
Povinnosti řidiče
(2) Řidič nesmí
A ještě onen prováděcí předpis: https://www.cspsd.cz/narizeni-vlady-c-41/2014-sb
Zdroj: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p5
Upravil/a: Edison
0 Nominace Nahlásit |
Nelze. Navíc konopí ti najdou při kontrole i za několik dní po požití.
0
před 1747 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Co je Kanabidiol?
Mesmíš řídit pod vlyvem návykové látky.
Ve 21. století není žádným tajemstvím, co vše jsou návykové látky (seznam ti vyhledá Google). Jde třeba o kofein anebo cukr a z tohoto důvodu JE ŠPATNĚ, když zákoník hovoří o návykových látkách pouze jako o takových, což si počti v linku Edisona. Správně by však zákoník měl v souvislosti s řízením motor. vozidel nebo koně pod vlivem návyk látek pojednávat konkrétně o PSYCHOAKTIVNÍCH DROGÁCH či nejméně o OMAMNÝCH LÁTKÁCH, ale on na to krom mě časem taky někdo moudrý přijde).
Takže dnes bys dle výkladu zákona o provozu na pozem. komunikacích neměl řídit ani kolo či koně, pokud sis předtím dal třeba kafe. A NEDEJ BOŽE OSLAZENÝ!
0
před 1747 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jak bylo citováno, řídit vozidlo je zakázáno, pokud by řidič byl ovlivněn návykovou látkou (přičemž zákon nerozlišuje, jestli jde o ovlivnění pozitivní nebo negativní, tj. jestli řidičské schopnosti zhoršuje, nebo zlepšuje) a z definice také v případě, kdy by množství delta-9-tetrahydrokanabinolu (9-THC) v krevním vzorku přesahovalo 2 ng/ml (a to i v případě, když by jej to množství nijak neovlivňovalo).
To „ovlivnění“ návykovou látkou je ovšem pojem velmi vágní, protože ve skutečnosti neexistuje žádná ostrá hranice mezi „ovlivněním“ a „neovlivněním“. Připomeňme si, že i „návyková látka“ není v legislativě označení pro všechny skutečně návykové látky, ale jen terminus technicus pro určité vyjmenované látky, tedy ovlivnění kofeinem, teinem nebo cukry postihováno, pokud vím, není.
A pak je třeba vzít v úvahu, že to právní hodnocení nebudou provádět žádní intelektuálové ani logikové, ale policajti, úředníci, případně soudci, jejichž způsob myšlení může být velmi specifický.
0
před 1747 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Stejně by bylo mnohem jednodušší si sednout ke stolu a pobavit se o tom, co je to návyková a co omamná látka a zjednodušit. Jenže to je zase „zbytečná“ práce, kterou vyžaduje vývoj, nesoucí změny.
Odborníci o tom diskutují s každou novou, zejména syntetickou drogou. Právě ta syntetika v tom dělá ještě větší bordel.