Který starověký národ měl nejlepší brnění a zbraně v době svého největšího rozmachu?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Řekové.

Zastává se názor, že je překonali Římané, jak kvalitou výzbroje, tak legiemi (oproti řeckým falangám). Ovšem není to pravda, řečtí válečníci i jejich výzbroje zanikly, protože se jejich civilizace sloučila s tou římskou (která vlastně stejně vznikla z řecké, protože od nich téměč všechno už předtím okopírovali), a tak vymizely i jejich zbraně, brnění atd… (Římané neměli ani lepší výzbroj, ani lepší bojové formace. Římané si Řecko/Makedonii podmanili díky neschopnějším makedonským velitelům, převahou římských vojáků a hlavně diplomacii.. a taky pár slonů, které zapojovali do bitev… tady se zase inspirovali Hannibalem).
Navíc Řekové nikdy nevedli dobyvačné války (Filippa ani Alexandra nepočítám), ale pouze obranné, kdežto Římané se specializovali na dobývání (z toho vyplývá, že Římané měli čím dál větší území, tím i větší moc a sílu; řekové/makedoňané na druhou stranu stagnovali nebo spíš upadali kvůli pouhým obranným válkám a „hašteřením mezi sebou“ = prakticky se zničili sami).

Ale zase je pravda, že Římané měli lepší vojenskou strukturu a organizaci v dobyvačných válkách, trvajícíh dlouhou dobu, kde bylo potřeba aby vojáci cestovali do vzdálencýh krajů světa (ovšem byli v tom lepší, protože Řekové to vůbec nedělali… totiž oni nevedli dalekosáhle profusní války, ve kterých cestovali po celém světě, takže zde není co srovnávat).

Upravil/a: Anikitos

Každý.

Každý národ měl v době svého největšího rozmachu
i nejlepeší vojenské vybavení.

Nelze zodpovědět. Všechno mělo své klady a zápory, jak ve výzbroji, tak v taktice. Byly národy, které se spolu prostě nestřetly, aby bylo možno vyhodnotit, který byl lépe vybaven. Nebo se střetly za určitých podmínek s určitým výsledkem, ale střely-li by se za jiných podmínek, třeba na jiném bojišti, mohlo to dopadnout jinak.