Avatar uživatele
Kalim_YT

Koreluje počet zbraní v populaci s počtem násilných činů se zbraněmi/vraždami?

O co se mi jedná. Teroristé a zločinci, si dokáží zbraň sehnat vždy, je potlačování práva na koupi zbraně/nošení účinným opatřením?
Když by každý člověk nosil zbraň, nebyli bychom si více rovni?

Jeli plošný zákaz zbraní mimo bezpečnostní složky, a někde někdo začne střílet (protože mu je jedno jestli stráví ve vězení 5let za nedovolené ozbrojování, nebo doživotí za vraždu) tak se lidé nemají jak bránit.

A jeli povoleno vlastnit a skrytě nosit zbraň, tak se lidé mohou bránit a je docela velká pravděpodobnost, že nějaký svědomitý člověk zareaguje.

Jaký je Váš pohled na tuto myšlenku?

Zajímavá 0 před 551 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
aliendrone

Bez urážky, ale je to hloupá úvaha. Fakt, že ten kdo zbraň OPRAVDU potřebuje si ji sežene (včetně zločinců a teroristů) je převelice kompenzován existencí IDIOTŮ, kterým už i dnešní stav dobře nahrává k LEGÁLNÍMU sebeozbrojení se (vlastně stačí zaplatit Masařku a to je celé – i když MOŽNÁ se ceny zvýšily).

Oni to NEJSOU právě ti zločinci, kdo střílí na veřejnosti (naopak, ti OPATRNĚ volí, zda-li na sebe upozorní), ale právě joudové, kteří si pořídí pistolku, dají pár piv a hned je z nich Rambo! Právě existence tohoto typu lidí (pošuci, srabi, zamindrákovaní malovovískové etc.) jsou ti REÁLNĚ nebezpeční. A NEJVÍCE mají na svědomí ohrožení bezpečnosti nezúčastněné veřejnosti.

Stačí se mrknout za oceán, do rajského USA. PROČ myslíš, že se tam pořádají na školách doslova vojenské manévry s hromadami mrtvol dětí?
Kdepak, pokud JE POTŘEBA zbraň, tak současná legislativa je dostatečně benevolentní ke snadnému pořízení zbraně a i ten, kdo NECHCE použít legální postup si ji lehce obstará. Nějaké výmluvy na „možnost bránit sám sebe“ neobstojí, protože jednak by téměř jistě tak jako tak šlo o obranu proti výše zmíneným „dal jsem si 3 piva“ magorům (která – pokud by se ke zbrani nedostali – by vůbec nevyvstala), druhak už vidím ty NEKONEČNÉ ZÁSTUPY debilů, kteří budou u výslechu uvádět: „Já jsem myslel…“ 😮 😕

Lepší je, když debil mít zbraň NEBUDE a do druhého dne se z případné opice vyspí. Nebo jen své mindráky prostě rozdýchá. 🙂

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Ametyst

Nekoreluje. Většina lidí – majitelů legálních zbraní, jsou slušní lidé. Plošně zakazovat zbraně, a zákonem odebrat lidem právo vlastnit zbraň, je špatné. Připomíná mi to pitomé rozhodnutí švédských politiků těsně po teroristickém útoku, kdy bílý skříňak najel do lidí a několik jich zabil: zakázali vjezd skříňáků do centra. Že za volantem seděl muslimský řidič, jim jaksi schválně uniklo. Obviňovali politicky korektně nástroj, nikoliv člověka, který tím nástrojem zabíjel.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Mravenec

A je-li povoleno vlastnit a skrytě nosit zbraň, je docela velká pravděpodobnost, že nějaký duševně slabý jedinec, kterému hrábne, bude právě jedním z dalších útočníků, nebo se každá „italská“ domácnost zvrhne v domácí zabijačku.

NE, rozhodně by neměl mít zbraň každý civil a magor. Vyhovuje mi systém, jaký máme v ČR.

Tobě nestačí, co poslední dobou děcka předvádí s „D“ plynovkama? Že to tahaj na kohokoliv, kdo jim řekne „blbečku“?

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
petrph

Jenže, ono to není jen o tom koupit si zbraň. Nejen tedy naučit se s ní střílet – jenže na střelnici se střílí do terče.
Ale namířit a napálit to rychle a přesně do jiného člověka, na to je potřeba speciální výcvik. Ani třeba spousta strážnejch to při přepadení nezvládne. Pro civilisty je to spíš riziko, kdyby tu bouchačku vytáhli a jen s ní mávali kolem sebe, tak tím riskujou, že je útočníci zastřelí jako první.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Bohužel, takto to nefunguje.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
no107064

Teoreticky, kdyby všichni lidé byly ozbrojeni (beru ty co odpovídají, že můžou vlastnit zbrojní průkaz a splňovaly podmínky, jako zdravotní a psychyký stav, beztrestnost, spolehlivost atd) byli ozbrojeni a denně nosily.
Tak pokud by se objevil někdo, kdo by našel skulinu v systému nebo si zbraň opatřil nelegálně (dle statistik policie co prezentovali tenkrát na TV nova, je myslím cca 3 000 000 což je cca 3× více než legálních a to je dle nich spíše podceńované číslo).

Tak kdyby takový člověk začal někde střílet, tak s největší pravděpodobností se ve skupině najde aspoň jeden člověk s legální zbraní, který by mohl ihned zabránit masovému vraždění.

Pokud by byly zbraně úplně zakázané a dostanete se do takové situace, tak jedinný způsob jak si zachránit život je utéct a doufat, že nebudete jeden z těch, který útočník stihne zabít, protože vy ani nikdo jiný ho nemá jak efektivně zastavit.

Avatar uživatele
no107064

Na jednu stranu je hloupé si myslet, že útočníka zastaví zákaz legálních zbraní.
Pokud bude útočník vědět, že ty lidi, které bude chtít zabít můžou mít u sebe legální zbraně, tak je to spíše odrazující, protože jeho „hrdinský“ čin může být ukončen i dříve než začne.

Proto například v USA si často vybíraji útočníci místa, kde je velká hustota lidí a zakázané zbraně, obchoďáky, školy a další gun free zóny, kde má mnohem větší šanci, že napáchá více škod na životech, než aby jel například do texasu na místo kde se koná ródeo.

Avatar uživatele
Mravenec

D v uvozovkách, protože nové plynovky již podléhají ohlášení na PČR jako C-I.

Nový příspěvek