Měsíc dělá výrazně víc než slunce. Poměr bude možná tak 70 a
30%
Dalo by se to dohledat, ale teď to hledat nebudu. Skládání příspěvků
Slunce a Měsíce má na svědomí tzv. skočný (v období úplňku a novu) a
hluchý (přibližně první a poslední čtvrť) příliv
3Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, Pepa25, hapiky
před 1048 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
100 % Bez Měsíce by nebyl žádný příliv a odliv. To on a gravitace
s ním spojená to dělá (slapová síla).
Měsíc toho dělá (a dělal) hodně, má na na Zemi i život velký vliv
(počasí, teplota, vítr, čas, rotace, ideální podmínky k životu, ochrana
před vesmírnými tělesy, vliv na život, některé jeho formy a
funkce,…).
Upravil/a: Disraeli
2Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, paul1
před 1048 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Tady je hudební příspěvek k debatě:
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=9okrTfRxuzQ
0
před 1048 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mžožná je to 50 na 50 mezi Měsícem a Sluncem… ovšem bez Měsíce by nebyl skoro žádný (velice zanedbatelný a jeho síla by byla skoro nulová… takže svým způsobem je to 100 %).
Znovu jsem si přečetl tuhle reakci a … Cos proboha pil? Přeložím ten
text do snáze porovnatelných termínů a postupně zkrátím:
Tak je tedy ten vliv Měsíce a Slunce na příliv skoro stejný, ale bez vlivu
Měsíce by ten příliv nebyl (zatímco bez vlivu Slunce by byl skoro stejný),
takže vliv Měsíce je vlastně 100%.
=>
Ty vlivy jsou stejné, ale vliv Měsíce je 100%, zatímco vliv Slunce tedy
musí být 0%.
=>
0=100
Bravo.
Procenta nevím (neví je nikdo, jsou to spekulace), proto jsem udal 98, pak
třeba 50… má se ale prostě za to, že z největší části za to může
Měsíc… ovšem je to způsobeno silou mezi Měsícem a Sluncem s primárním
zastoupením právě Měsíce a nebýt jeho, žádný příliv a odliv de facto
nemáme (na tom se odborníci shodnou)… samozřejmě by to možná platilo
i opačně, že nemít Slunce, tak nemáme příliv (ale to je blbost, protože
nemít Slunce tak nemáme asi nic). Každopádně čistě z hlediska vlivu na
příliv a odliv je důležitý hlavně jen Měsíc a teoreticky i bez Slunce
(pouze v tomto ohledu) bychom příliv a odliv měli, protože by to
ukočíroval sám (opomíjeno zamrznutí planety a spekulace, co vššechno by
bylo bez Slunce, atd…).
Čísla neber vážně, mám je tam ze srandy pro hypiky. Nemusíš brát
všechno doslova. :P Tak nebreč. :D
„Čísla neber vážně, mám je tam ze srandy pro hypiky. Nemusíš brát všechno doslova. :P Tak nebreč. :D“ – bavíme se o fyzice. Ta je přesná. Tvé spekulace, že jde jen o spekulace, jsou chybné spekulace. Ty síly jsou dávno vyčísleny a spočteny. Kecy, že bez Slunce nebo bez Měsíce bychom neměli příliv a odliv jsou opět jen kecy. Jak slunce tak Měsíc mají dost velkou sílu na to abychom příliv a odliv měli. Slabší, ale měli. Tedy bez příspěvku Slunce by byl příliv a odliv cca jako současný průměr, ale stálý a bez výrazných výkyvů. Bez vlivu měsíce by o šlo jevy výrazně slabší, přesto stále dobře pozorovatelné. (samozřejmě řeším jen přiliv/odliv za jinak shodných podmínek jako máme teď – především otáčení Země/24h, teplota a tak)
"s primárním zastoupením právě Měsíce a nebýt jeho, žádný příliv a odliv de facto nemáme (na tom se odborníci shodnou)… " – kteří odborníci? Zdroj?
Hele, uvádíš zjevné nepravdy a z exaktní vědy si děláš trhací kalendář. To se nedělá a pro mně za mně si buď klidně Marťan (můžeš si pak vládnout s Paroubkem) ale pokud chceš odpovídat, mělo by to mít nějakou hlavu a patu.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1349 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1066 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |