Kolik km nad zemí musí být těleso, aby přestala být zemská přitažlivost?

Mosoj: Také nesouhlasím. I při dané rychlosti by ona přitažlivost nepřestala, ale působila by značné zahnutí trajektorie (v ideálním případě do kružnice či elipsy nepotkávající se s povrchem země)

Dudu, Kepler: Tentokrát s vámi nesouhlasím (já rád nesouhlasím)
To že jsou místa kde se gravitační působení dvou a více těles navzájem relativně vyruší neznamená že zde „gravitace přestane být“. Bez ní by ony body neexistovali a případné těleso by odletělo do neznáma či hůř.

Dudu: librační bod je ale o konkrétním bodě, nikoli jen o výšce (otázka je na výšku)

Tuto nepřesně položenou otázku jsem pochopil jako „kde budu pociťovat stav beztíže“. V blízkém okolí Země jsou oběžná dráha, let bez pohonu po libovolné trajektorii a Lagrangeovy body jediné správné odpovědi. Jinak je samozřejmě gravitace všudypřítomná.

Lagrangeovy body v tomhle nejsou vyjímka… Stav beztíže bude kdekoli ve fázi „volného pádu“ – tj žádná pevná opěra, žádný motor, žádný plyn nebo něco podobného co by brzdilo…

• uměle navozený stav beztíže (spec. let)

Pokud už upravuju otázku, opravil bych ji pořádně, ne jen jednu čárku:
„Kolik km nad zemí musí být těleso, aby přestala být zemská přitažlivost?
Všeobecně,“
Po základní opravě věty: Kolik km nad zemí musí být těleso, aby na něj přestala působit zemská přitažlivost?
Lépe: V jaké výšce nad zemí přestává působit zemská přitažlivost?
(Zvládnul bych i lepší formulaci, ale to už by jemně mohlo ovlivnit význam… A nejsem si jist jak je to tady s velkými písmeny – už se stydím)

Dochy, protiřečíte si.

To, že tazatel nevolil vhodná slova, je jeho věc. Snažím se dodržovat tazatelovu stylizaci. Toho si můžete všimnout.
Tazatel je za ni odpovědný, nikoliv já.

Pokud napíše něco v dodatku, snažím se upravit tak, když jde o neotázku, nebo je nedokončená, že použiji jeho slova.

Když je to nejasné, tak napíši Poradíte s problémem popsaným v doplnění. Za to jste mě také jednou kritizoval.

Když formulaci nerozumíte, tak se obraťte na tazatele.

Každý má jiný názor, rozhodující je pro mě tazatel a jeho slova, byť se dá smysl dotazu vyjádřit jinak.
–
Před několik dny vložil tazatel dlouhou neotázku, quentos ji upravil na délku otázky, tazatel mně vynadal, že otázka nedává smysl.

Dávala, ale odnesla jsem to já., protože se nepodíval, kdo upravil.

Uznávám že je těžký najít tu správnou míru pro úpravy. Ale domnívám se, že tady je úmysl poměrně jasnej (alespoň podle mně) ale věta jako taková je téměř proti češtině a čárka na tom nic nespraví.

A v tom zmiňovaném případě myslím opravdu došlo ke změně smyslu (i když už nevím o co tehdy šlo 😉 )

Také nevím, ale když napíší Poradíte ..... více v odkazu, tak se přece smysl nemění.

To, že je věta pro češtině, je vidět ze stylizace, ale když ji změním, není to už stylizace tazatele.

To se zase nelíbí jiným, takže jednou čehý, jindy hot …

😉 ok chápu… nezavděčíte se