Kolik budou teď potřebovat Rusové útoků, aby byl jeden úspěšný?

aliendrone, fantasta nebeský, a prečo neuvediete zdroj vašej fantastickej informácie? Ha?
„To se za něj stydíte?“ zadroj citátu Pepa25 https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/kolik-budou-ted-potrebovat-rusove-utoku-aby-byl-jeden-uspesny

led>>> Ó divoženko ladnými a bujnými křivkami se honosící, odpověď je jednoduchá. Nechce se mi hrabat v jejich otázkách (pánbíčka a hapiky) a vkládat na ně odkazy. Ekvivalent „jak sestrojit funkční perpetuum mobile 1. typu“, prostě bláboly, no. :)

Pokud ale máte zájem, vyhledejte si je sama, venkoncem jde jen o nedávné období 2 měsíců. Ne že by to za něco stálo. ;) :)

Promiňte autore citátu Pepa25 „To se za něj stydíte?“ zadroj citátu…
správně má být:
„To se za něj stydíte?“ zdroj citátu Pepa25…

hapiky, bude sa bojovať dovtedy, pokiaľ nepadne hospodárstvo Europských štátov na úroveň závislosti od Veľkého brata spoza Veľkej mláky. Potom začne budovanie Novej Európy ako „51.štátu USA“ ,alebo to bude „2.federálne územie USA“ so sídlom v Bruseli… Hurá budeme američania!

" Nastává jedna z nejnebezpeč­nějších situací moderní doby. Ukrajinskému prezidentu Zelenskému se daří (pochopitelně se Spojenými státy a jeho spojenci za zády) přesvědčit západní svět, že Ukrajina může Rusko vojensky porazit. Zveličování vlastních úspěchů, podceňování nepřítele, symboly vítězství (naposledy křižník Moskva), trvalý tlak na racionálněji uvažující západní politiky, aby se zcela odřízli od ruských energetických zdrojů, dodávali Ukrajině ještě více zbraní a dokonce, aby se státy NATO aktivně zapojili do bojů, je balancováním na ostří nože, které může uvrhnout svět do apokalypsy.
Přitom řešení by bylo nasnadě: zasednout k jednacímu stolu ve složení USA, NATO a Rusko s vyjednávacím základem Minsk II v rukou, v prvé řadě diplomaticky docílit zastavení bojů a v řadě druhé dojednat „metternichovsky“ vyváženou dohodu, beroucí ohled na zájmy všech stran.
Bohužel je již zcela jasné, že na Západě (včetně nás) již zcela převládl názor, že se blíží celková porážka Ruska a tím pádem rychlý návrat „předválečných časů“. Názor, který může být s nemalou pravděpodobností chybný, ale je s ohromnou pravděpodobností vysoce, převysoce nebezpečný.
Pokud bychom si pak odpověděli na otázku „cui bono“ se nejedná, ale válčí, pak jsou jasným favoritem Spojené státy, a to nejen jejich zbrojaři. Nejvyšší oběti pak pochopitelně přinese Ukrajina, ale též evropské státy včetně Česka, a druhotně pak země třetího světa. "

Ametyst, máte pravdu
„Nastává jedna z nejnebezpeč­nějších situací moderní doby.“ pokiaľ pozorne sledujete „kaukliara z východu“ s jeho bravúrnymi gestami a mimikou a mikrominiskúse­nosťami zo štátnej politiky a štátneho hospodárstva, veľa sa dozviete aj z farbisto znejúceho mikroslovníka tohto politika, generála, ekonóma a… zatieňujúceho aj veľkého Kim Ir-sena. Ako to, že európske štáty mlčia, kde sú ich zbrane, kde sú ich peniaze… kde je sľubovaná pomoc. Takto predsa nezdolá sibírskeho medveďa, džudistu, šachistu a… hlavne protivníka Kapitolu.
Akoby som počula z úst a gest tohto všeumelca slová známej piesne:
„Dost napásla se naší muky
vran, supů hejna kroužící.
Rozptýlí den příští jich shluky,
věčně plá slunce zářící.
Poslední bitva vzplála,
dejme se na pochod.“
…len keby som si pamätala, ako to je ďalej…

Ametyst: opět citujete M. Macka bez uvedení zdroje. To se za něj stydíte?

Pepa25: Nestydím. Jen chci usnadnit čtení některým zabedněncům s tunelovým viděním. Protože se vyznačují tím, že hned dělí autory na dva druhy, a čtou jen jeden druh.