Co říkáte na povinost pustit do kotelny kdejakého vagabunda, aby vám šťoural v popelníku?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 5Pro koho je otázka zajímavá? pusinka50, vlk samotař, gagaga, lota, gecco před 3648 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Upřímně – jsem pro…
´Pár´ let jsem žil na vesnici, kde – byla-li inverze, bylo ze vzduchu
cítit opravdu leccos, lidé jsou neuvěřitelně ´vynalézaví´…
___
Dokonce znám jednoho, který použil k uzení staré parkety (lakované,
pokládané do asfaltu)…
;-DD
0 Nominace Nahlásit |
Zaregistroval jsem, že něco takové se chystá a je mi jasné, že to vzbudí velké vášně na obou krajních stranách názorového spektra: u liberálů, u kterých jde o principiální záležitost svobody pálit si co chci i u komunistů řídících se známým heslem „co je tvoje, je i moje a co je moje, po tom tě nic není“. Já jsem názorově někde mezi, takže vzhledem k důvodům s tím nemám problém.
0 Nominace Nahlásit |
Ten vagabund se musí, milý hošku, prokázat nějakým dokladem.
Doplňuji:
Víš, že největší relativní znečištění ovzduší pochází z malých
domácích topenišť?
Upravil/a: Conchus
0 Nominace Nahlásit |
ivzez:
"Další okrojení svobody. "
to nie je taká pravda.
vy si pletiete slobodu s terorom.
vaša sloboda totiž končí tam, kde obmedzujete slobodu druhého.
k emočne formulovanej otázke iba toľko – ak máte podozrenie, že sa jedná o vagabunda, môžete trvať na povolení vstupu za prítomnosti polície. je to vaše právo.
vaša povinnosť je tento vstup za účelom „kontroly“ umožniť.
nemyslím, že sa tak bude konať plošne, skôr u ľudí, u ktorých bude z komína vychádzať nejaký humus (včítane zápachu).
a priznajme, niektroré obce v horských údoliach v zime majú horší vzduch ako ostraváci pred 20–30-imi rokmi, ľudia tam pália kdečo.
;-Q
0 Nominace Nahlásit |
Další okrojení svobody.
Jak by nestačilo, že do obydlí může kdykoliv vkročit
exekutor (a to i v době nepřítomnosti povinného),
nyní bude nutné pouštět si do bytů/domů další …
Bude stačit ve dveřích prohlásit,
že netopím v kamnech na pevná paliva?
0 Nominace Nahlásit |
Super nápad, a pokuty by se měly orientovat na dvojnásobku silničních :DDD
0 Nominace Nahlásit |
Máme plynovou kotelnu,tam by toho moc nenašel.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 3648 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
dokud nevymřou hovada, tak ať šťouraj! Teď jde o to, aby se šťoural hovada nezalek, bo hovado je hovado ..tam musí být zákon jasně ošetřenej
0 Nominace Nahlásit |
Barbakane, jste moc napřed, hodně moc..
Víte jak (pokud to schválí) bude proces probíhat?
Já tomu nevěřím, že to dopadne, tak jak píšete, páš ani policie
nemůže jen tak vstoupit do domu…
0 Nominace Nahlásit |
Asi odpovím zdánlivě trochu mimo otázku. Mně osobně je to jedno, kotlem
netopím. Pálit vše v kotli, i to, co by mělo přijít do tříděného
odpadu, by se nemělo, protože to příšerné a stále horší ovzduší potom
dýcháme. Pustit cizího člověka „kontrolora"do baráku se mi nelíbí.
Ale. Když máme třídit odpady, proč stát neinvestuje peníze do většího
plošného rozmístění kontejnerů na tříděný odpad tak, aby člověk, ať
ve městě nebo na vesnici, nemusel kvůli cestě do tohoto kontejneru ujít
100, 200 i více metrů? Člověk většinou bere odpadky z domu po cestě,
když jde "ven“. Každý dnes někam pospíchá. Ve vsích mají lidé
vlastní popelnice, ve městě stojí universální kontejnery někde před
barákem. Ale kontejnery na tříděný odpad aby leckde člověk pohledal. Aby
kvůli třídění odpadu šel člověk s odpadky někam až na konec ulice či
druhý konec vsi, to se myslím nikomu nechce. Takže to lidé pálí v kotlech
či házejí do universálních kontejnerů. Tak kde je chyba......?
0
před 3648 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek