Nejlepší odpověď
Bacha, asi jde o emzáckého agenta, který zkouší možnosti. Neodpovídat!
| 1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?ivzez Nahlásit |
Další odpovědi
Pojem největší škody jste nedefinoval dostatečně. Není zjevné zda zkoumáte potentiální možnosti poškození celistvosti planety jako takové, nebo škody pro život, případně jen škody pro lidstvo jako jednu z mnoha (a rozhodně ne nejodolnějších) forem života na zemi … otázku je třeba upřesnit jinak je odpovědí příliš mnoho.
|
3Kdo udělil odpovědi palec? annas, briketka10, autacek
před 2651 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Na všechna vojska ISS,
aby tady byl klid.
Jenže o tom si mohu nechat
zdát.
…
Mám otázku? Proč v pralese,
Zničil bys tolik životů a rostlin.
Ale to je asi jedno žejo?
To stejné na Antarktidě.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? annas, Ušel ventil
před 2652 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zdá sa mi nevhodné robiť si vtipy na túto tému! Zvážte slová, keď vkladáte otázku.
Zjavne si pomýlený autor otázky neuvedomil následné škody na celej
Zemi.
Amazonsky prales nie je parčík pri domčeku, ale zdroj života pre minimálne
Južnú Ameriku.
Zvýšenie teploty v Antarktíde by následne spustilo reťazovú ekologickú
katastrofu Južnej pologule.
Upravil/a: led
| 1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?briketka10 Nahlásit |
Pokud by někdo odpálil tři vodikové bomby, on by nebyl velmi zlý, on by byl naprosto vyšinutý.On už se v minulosti jeden pán o něco pokoušel,a koukej jaký to mělo dopad na Evropu a svět.
|
2Kdo udělil odpovědi palec? annas, briketka10
před 2651 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
V našem parlamentu a senátu – ale nějaké minimální aby neškodily venku ,ale v parl + senátu by mohly sežehnout vše ale škody by byly minimální , de fakto žádné .
Upravil/a: Ušel ventil
|
1Kdo udělil odpovědi palec? briketka10
před 2652 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Největší škody? Tak nejspíš u sebe doma. Po jedný do ledničky, špajzu a do mušle.
|
0
před 2651 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ona to zas tak hloupá otázka není. Pro technicky smýšlející jedince je toto jen způsob jakým hledají slabiny jakéhokoliv systému, zda je tím systémem podniková počítačová síť nebo celá planeta nemá velký vliv na to jaké motivy k tomu dotyčného vedou, prostě chce znát možnosti a potenciální hrozby aby o nich alespoň věděl pokud na ně nemůže být přímo připraven a znát i možnosti účinné reakce na takovou situaci 🙂 Takhle funguje analytická mysl, že chce vědět ještě neznamená že to chce udělat 🙂
Reaguji jen proto že se v odpovědích strhla bitva ve stylu „co si dovoluješ takové tabu vůbec zkoumat, fuj“ 🙂 – je to trochu přehnané.
Presne tak, potrebné veci človek nakúpi pomaly v každom obchodnom dome,
potrvanách a drogérii, ako svojho času to dokázal jeden mladík v americkej
tlači.
K otázke som vyjadrila svoj názor. formulácia sa mi nezdala a ani doteraz
nezdá humorná.
Problém je v inom, „bezpečnostné a výzvedné počítače“, ktoré
spracovávajú informácie nerozmýšľajú ako človek, ale vyhľadávajú
algoritmy a kľúčové slová, niektoré boli použité aj v otázke.
- Kde je v Česku nejhezčí příroda/krajina? (9 odpovědí)
- Dá se říct, že když jsme součástí přírody, tak děláme to co je jejím záměrem? (3 odpovědi)
- Jsou elektroauta opravdu výhodné, nebo je to všechno jen nějaký hurásystém? (13 odpovědí)
- Může mít muž a žena úplně stejnej obličej? (6 odpovědí)
- Jak se orientujete v třídění odpadu? (6 odpovědí)