Když jsem chodil na OA, tak bylo odnášení kelímků s kávou od automatů bráno jako úmyslné porušení školního řádu (bylo to napsáno ve školním řádu). Co když to ale někdo nevěděl, že se to nesmí a rozhodně by nechtěl tímto činem nikoho poškodit? Jde v tomto případě o úmysl?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3017 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Dobrý den,
o úmysl se nejedná, neboť zde chybí tzv. vědomostní složka
zavinění – tedy, že pachatel VÍ, že porušuje nějaký obecný zájem
chráněný zákonem(nebo třeba školním řádem)
V tomto případě se jedná pravděpodobně o nejnižší formu zavinění
tzv. nevědomou nedbalost. Tedy, že pachatel neví, že porušuje obecný
zájem, ačkoliv by to vzhledem ke svému postavení, poměrům a okolnostem
vědět měl.
A jak říká Lamalam, neznalost zákona neomlouvá.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Rokio Nahlásit |
Já myslím, že takové jednání svědčí o tvé naprosté bezohlednosti k zájmům chráněným školním řádem. Měls být exemlárně potrestán, aby se podobnému svinstvu konečně udělala přítrž.
0 Nominace Nahlásit |
klumprt: Já si myslím, že za odnesení kelímku s kávou od automatu by se měla alespoň useknout ruka. 😉