Avatar uživatele
hapiky

Kdyby vám někdo mohl pravdivě odpovědět na jednu jakoukoliv otázku, na co byste se zeptali?

Původně v otázce – zeptaly? Ptáte se jen žen?

Domnívám se, že se ptáte všech, proto jsem upravila na „zeptali“.

Upravil/a: annas

Zajímavá 6Pro koho je otázka zajímavá? johana 56, Matthew, gagaga, marci1, soles, EKSOT123 před 3004 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
nyjono

Škoda, že se nezeptáš i mužských. Ale …
Jak zajistit světový mír a ekonomickou rovnováhu?

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
marci1

Proč se nemají lidé rádi a proč se nenávidí, proč jsou na sebe zlí. 🙂

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
zjentek

Byla´s?

..jenže, to „pravdivě“ nejde.

Upravil/a: zjentek

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
annas

Otázka je nepřesně formulovaná. Jsou čtyři druhy pravdy: subjektivní, objektivní, relativní a absolutní. Jakým by způsobem by mohl dotyčný odpovědět?

Navíc kdyby jsou chyby …

Když bych chtěla slyšet absolutní pravdu, tak asi těžko. se jí dovím. Vše, co někdo vysloví, je jeho pravda, pravda subjektivní, ale i relativní, týká se jen něčeho, i když se často shoduje s ostatními. Prapůvodní, tedy abolutní pravda třeba o vzniku světa je někde skryta, stále více se z minulosti odkrývá.

Z toho plyne, že není možné na každou otázku objektivně odpovědět. Jde zpravdila o pravdu subjektivní. Odpoví dotyčný jen z svého úhlu pohledu. Objektivní pohled u některých otázek neexistuje.

Když se zeptám, např. Existuje spravedlnost? Je lepší žít ve městě nebo na vesnici? Která kniha je hezčí? Jaký je smysl života? Proč existuje závist, nenávist? atd.

Odpovíte mně pravdivě tak, abych byla uspokojena? Jde jen o subjektivní pohled na skutečnost.

Pravdivé odpovědi jsou zpravdila u odborných otázek z oblasti vědy, i když se objevují nové skutečnosti a přebíráme je z různých zdrojů, protože jsme v té době třeba nežili. Pravda z doslechu.

Jak zemřel Karel IV.? Kdo byl Hurvínek? Co vyvolává infarkt? Kolik centimetrů má metr? Je správně napsaná věta: děti se smály? Otázky na atematická pravidla, některé fyzikální zákony atd.

Pravdu nikdo nevymyslel na rozdíl od lži. Pravda je skutečná, je daná, byť subjektivní nebo objektivní, absolutní či relativní.. Záleží na tom, co očekáváme.

Nevím, na kterou svou otázku bych mohla dostat objektivní, tedy všeobecně pravdivou odpověď.

Když se dovím odpověď, věřím, že je správná, případně o ni pochybuji.

Otázka: Jaká je pravda o absolutní pravdě?

Upravil/a: annas

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
johana 56

Proč pravda (pro tento pojem neexistuje přesná definice) otevřeně a korektně podaná sama o sobě nenapáchá tolik zla jako její důsledky.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
mosoj

Pravdu lidé nemají rádi, ba někteří ji přímo nenávidí.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
anonym

Kdo a proč má někdo zájem o rozvrat křestansko-židovské civilizace a národů v Evropě

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Danina65

Myslíš jako my holky? Nebo my všichni?

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Cenobita

Popravdě by mě zajímala výherní čísla nějaké loterie.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
hapiky

Nechtěl jsem tak nějak filozofovat co je nebo není pravda, spíše jaké dosud neznámé či nevysvětlitelné věci či záhady lidi zajímají.

před 3004 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
hapiky

Paradoxní je, že mír pro lidi, nemohou samotní lidé zajistit. Ekonomická rovnováha bude, až budou mít všichni lidé stejnou ochotu pracovat, budou mít všude stejné podmínky atd… myslím, že toho by jsme mohli být schopní,– při správné konstelaci hvězd.

před 3005 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
mosoj

I v socialismu se přišlo na to, že komunismus je utopie.

Nicméně hlavní úlohu hraje lidský mamon.

před 3004 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
hapiky

Socialismus byla jen touha po moci, s fata-morgánou komunismu, kterému nevěřily ani tz. socialističtí realisti.

před 3004 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
hapiky

Ne všichni lidé jsou na sebe zlí. Prý jsme kdysi chtěli býti jak bohové, vědouce dobré i zlé.

před 3005 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
marci1

Jsem velmi ráda, že se nejedná o všechny, ale bohužel v mnoha případech tomu tak je. Kdo se ke mně chová vstřícně, solidně, nelže mi-O.K. Asi se všichni nemůžeme chovat jako bohové, vědoucí dobré i zlé. Ale kdybychom se k sobě chovali s úctou, brali názor jiného v pohodě, tak by bylo na světě krásně. 🙂

před 3005 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
anonym

Obávám se marci že tolerance a úcta k druhým,je vnímána určitou civilizací,jako projev slabošství a jako důvod vnímat tolerantní společnost jako podřadnou.:-(

před 3005 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
hapiky

Ano, přesně vystiženo, Existuje určitá hranice, která určuje vyspělost jedince i národa. Pod touto hranicí je fanatismus, nenávist ke všemu odlišnému, extrémismus spojený s touhou po násilí, vládnout násilnou formou.

před 3004 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
klumprt

Podle teorie her to vypadá, že rovnovážný stav vyžaduje určitý podíl darebáků v populaci. Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme proti tomu protestovat, ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat.

před 3005 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek