Kdyby na našem území nebyl socialismus, neměli bychom paneláky?

Měli. Paneláky se stavěly a staví napříč světem. To není vymoženost socialismu.

S největší pravděpodobností by jich bylo méně, ale být by na 100% byly, už proto, protože nějak se stavěly už za Protektorátu. Tře­ba.

Panelák není bolševický barák, panelák je funkcionalistická stavba. Máš to z betonových prefabricados, máš to účelný, účelový, a u když třeba ty z 50. let jsou omalované, jak ťapina po padesátce, pořád z nich ta funkčnost, jednoduchost účelovost čiší.

Paneláky stojí, např., na Íslandu (Reykjavik, Keflavik), ve Švédským království, ale i Gringos Pendejos stavěli paneláky. A staví, takže i v Gringolandu mají paneláky!

Strana je stavěla, jak když kura snáší jaje, poněvadž to šlo naplánovat od stolu – kolik jakých prefabrikátů, kde jaké přípojky, a které přesně – to soudruhům vyhovovalo!

Měli bychom jiné bytové domy. Na druhou stranu pořád lepší VVÚ-ETA (nejrozšířenější typ paneláků) než „chruščovky“

Ano, správně synu! Bylo by to podobně jako se to rýsuje nyní za kapitalismu. Ti schopní (někdy až nad míru řekl bych a ty jejich schopnosti jim nikdo není schopen omezit) by měli luxusní vily a haciendi, zatímco neschopní by neměli nic, no, neměli by kde bydlet a žili by, jak to chtěl pámbů, v lůně přírody v souladu s ní. Takové nějaké státní výstavby a tak podobně, pche, toho by vůbec nebylo, synu. Králíkárny z panelu už jako vůbec! Jako kdo? A pro koho? Nééé!

Ses dobře vyspal, viď?