Kdo způsobil, aneb kdo nese odpovědnost za to, že na Ukrajině umírají zbytečně vojáci i civilisté?

Valné shromáždění OSN ve své rezoluci č, č. 11/1 ze dne 2.3.2022 konsta­tuje, že Rusko porušilo čl. 2 odst. 4 Charty OSN.

Zdroj: https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Rezoluce_mi­mo%C5%99%C3%A1dn%C3%A9ho­_zased%C3%A1n%C­3%AD_Valn%C3%A9ho_sh­rom%C3%A1%C5%BEd%C4%9Bn%­C3%AD_OSN_%C4%8D­._11/1

Oficiálně pochopitelně Rusko, neoficiálně neschopnost Ukrajiny diplomaticky vyjít s bratrským národem, který jej po dlouhá léta držel nad vodou (energeticlé zabezpečení v cenách za hubičlu, garantovaná mezinárodní bezpečnost, nadstandardní obchodní i rodinné vazby, atd.). Nacionalistické tendence na Ukrajině a snaha otevřít své území působnosti cizích armád NATO a USA (pro Rusko dlouhodobého nepřítele č.1 a umožnit mu obklíčení z dalšího směru), snaha o zpřetrhání mnohaletých, obchodních a hlavně rodinných vazeb (v případě vstupu do EU by vyrostla mezi Ruskem a Ukrajinou železná opona, no a v neposlední řadě naprostá ignorace požadavků na bezpečnostní záruky zmiňované dlouho dopředu Moskvou, kdy se jí celý blok NATO, včetně Ukrajiny vysmál do tváře, s tím že si může ve vojenském paktu působit kdo chce, jak chce, kde chce. Nedodržování Minských dohod a neschopnost urovnat osm let stav na východě Ukrajiny je jen poslední pomyslnou špetkou.

Jsem zvědav, kdo ponese odpovědnost za sociální otřesy a lidské oběti z důvodu strádání a bídy u nás, na Ukrajině, za hladomor v třetím světě a nakonec i za existenční problémy obyčejných lidí v Rusku, když se Rusko snažíme finančně vyhladovět.

Vinníka určí víťaz
Vinníka budú určovať politici
Vinníka už dnes určujú médiá
to všetko krásnymi heslami „sloboda, bratstvo, rovnosť“…
Ľudia,
tieto celosvetové obete vojny a deštrukcie života celých spoločenstiev, nielen skrvavené obete bojov a vrážd, ani ich vrahovia, priami vykonávači príkazov túžby po moci, sa ešte dlho nedozvedia, kto skutočnosti stojí skrytý v pozadí.
Skutočný Vinník, (nie je jeden, ale sú to ľudia s túžbou po moci nad človekom, zhŕnači mamonu) skrytý pred ľuďmi, národmi riadi osudy národov v mene Kapitálu.
Skutočný vinník sme my všetci, pretože sme to dovolili!
Ste to aj vy hapiky, som to aj ja, sme to my všetci, pretože sme tomu nezabránili.

O politiku se jsem se nikdy téměř nezajímal, ani nemám TV, donedávna ani internet,… přesto myslím, že lze přibližně vysledovat tuto linii: Kolem roku 2000 se zdálo vše nadějné a v pohodě. Tehdy ještě Rusko počítalo s členstvím nebo alespoň úzkou spoluprací s NATO. NATO z toho ale tenkrát vycouvalo. Nezasvěcenému je dnes těžko posoudit, jestli to bylo z bezpečnostních obav a nedůvěry, nebo jestli v pozadí tahaly za nitky jiné kruhy, kterým se spřátelování Evropy s Ruskem nehodilo do krámu. Ukrajina v té době byla ještě v drtivé většině proruská, ačkoliv už od začátku si tam razili cestu banderovské a nacionalistické kruhy. V následujících letech pak pozvolna začaly sdělovací prostředky v západních zemích vést protiruskou propagandu. Je pravděpodobné, že k tomu Rusko zavdávalo příčiny, protože se cítilo uraženo odmítnutím NATO. Rusové si z toho tehdy zřejmě vyvodili, že NATO má nepřátelské záměry a začali se podle toho zařizovat. Ale ani západ nelenil a obrovskými finančními injekcemi rozdmýchal na Ukrajině vosí hnízdo. To vyvrcholilo Majdanem, Rusko na to reagovalo Krymem, atd. Nemám jasnou představu, kdo má největší vinu za současnou situaci, ale je jisté, že došlo k selhání diplomacie. Je to velkou měrou vina západních státníků a novinářů. Ale jsem přesvědčen, že Rusko se mělo pokusit tomuto západnímu tlaku čelit úplně jiným způsobem, než spoléháním se na vojenskou sílu. Otázka Krymu a separatistických oblastí není vůbec tak jednoznačná, jak nám předkládají naše sdělovací prostředky. Dají se k tomu vyhledat informace z jiného tábora a udělat si své závěry. K současné situaci mám opět spoustu výtek k našim novinářům. NATO oficiálně přiznává, že na Ukrajině mělo stovky svých vojenských odborníků. Ale jejich cílem prý nebylo nic proti Rusku, ale zpětné dobytí dříve ukrajinských oblastí. Což by se možná dalo ospravedlnit, ale jednak to hovoří o totálním úpadku diplomacie a touze po míru a jednak o militantním nepoctivém postoji našich novinářů. Přestože tedy západ oficiálně potvrdil, že Rusko by bylo v dohledné době napadeno minimálně za účelem zpětného ovládnutí dříve ukrajinských oblastí, tak se o tom prakticky nepíše. Nebo když bouchly Vrbětice, také nepadla ani zmínka o tom, k čemu ta munice měla vlastně sloužit. Atd. Prostě západ nemá příliš snahu pochopit druhou stranu a hledat rozumná východiska. Na druhou stranu si vůbec nejsem jist, zda kromě bezpečnostních důvodů nevedly Putina k vojenskému konfliktu ještě další, méně ospravedlnitelné důvody.

Obávám se, že nelze určit jediného viníka. Svým dílem přispělo mnoho lidí, v Rusku, na Ukrajině i v cizích zemích.

Začalo to zabráním Krymu, takže je to jasné.

Rusko. Konkrétně Putin a pár jeho nejbližších. Proč se ptáš na něco tak evidentního (a ještě k tomu na zdejší stránce, kde se nachází spousta proputinovců, co se za to nestydí)?

Nenažranost. Přesněji prozápadní nenažranost.