Podle Dr. Genzera ze Švýcarska byla carská rodina Romanovců svržena na povel britské královské rodiny a Rockfieldů, rovněž německých tajných služeb, včetně vysoké finanční podpory, nebo je to jen úvaha jednoho historika?
Chybí zdroj, odkud jste informaci převzal.
Kdo podpořil a měl zájem na Velké říjnové revoluci v Rusku
v roce 1917?
Zajímavá 0 před 1866 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Tak centrální mocnosti měly VELKÝ zájem na vyřazení Ruska z války, což bolševický převrat zaručoval. Jejich podpora bolševikům je dobře známa. Vyřazení Ruska teoreticky ještě MOHLO zvrátit situaci, Němcům bylo známo již od dob polního maršála von Schlieffen, že NEMOHOU zvítězit ve válce na 2 frontách a případný úspěch Lenina/bolševiků (a následné uzavření míru za podmínek výhodných pro centrální mocnosti) by jim uvolnil ruce na východě a dal novou naději na vítězství ve válce. Což se také STALO jak víme.
Británie s Francií naopak měly zájem na ZACHOVÁNI Kerenského vlády, která chtěla (byla nucena) pokračovat ve válce, na rozdíl od bolševiků toužících uzavřít mír za každou cenu.
Rád bych znal argumenty na podporu teorie, že v tom měli prsty Britové – královská rodina a kdo jsou ti Rockfieldové? Znám jen Rockefellery nebo Rotschieldy. Myslíš některé z nich nebo to je „někdo třetí“? Britové a Francouzi (ti především) měli ohromné finanční zájmy v Rusku a teze, že by podporovali vyvlastnění svých majetků a odmítnutí ruského splácení pohledávek mi přijde trochu na hlavu postavená.
Ostatně sama jejich blesková odmítavá reakce na VŘSR hovoří DOST jasně. (podpora bílých [v rámci možností s ohledem na celkové válečné vyčerpání], využití čsl. legií, apod.) Spíš půjde jen o nějaké mystifikace, podobně jako v případě „Kdo zavinil 2.sv. válku?“, kde se všechno hází na Hitlera (a ještě přiblbleji na Stalina), čemuž může věřit jen opravdu slaboduchý imbecil. ;) :)
0 Nominace Nahlásit |
Memi to úvaha, je to historický fakt. Jak Británie, tak i Německo na tom mělo své zájmy.
0 Nominace Nahlásit |
Víte vůbec, že je rozdíl mezi svržením Romanovců (Únorová revoluce) a VŘSR? Že britská královská rodina potažmo Velská Británie měly logicky zcela jiné zájmy než německé tajné služby, resp. Německo, když tyto dvě strany byly v této době ve válce?
0
před 1864 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
aliendrone: Můžeš říci věrohodně co tedy Hitler chtěl, když ne
válku?
Že by dobýt svět bez jednoho výstřelu jako v ČSR?
Co chtěl nebo nechtěl Hitler je NAPROSTO NEPODSTATNÉ. Podstatné je KDO a JAK k tomu co Hitler nakonec udělal ZÁSADNÍM způsobem dopomohl a potažmo 2.sv. válku umožnil.
Je to stejné, jako když ožralému kuřákovi rozleješ před jeho návratem z hospody po bytě 300 litrů benzínu a po NEVYHNUTELÉM požáru na něj začneš vřískat „Žhář, žhář!!“ Chápeš?
Celá 2.sv. válka nebyla ničím jiným, než zpackaným tažením proti bolševismu, kdy Francie a Británie chtěly lacino rukama Němců zakroutit krkem Stalinovi, potažmo Rusku a ještě na tom pohádkově vydělat, žádná „velezáhada“ se nekoná.
Podívej – buď můžeš přijmout oficiální verzi. Západ (pokud by OPRAVDU CHTĚL!) měl MRAKY příležitostí, jak lehoučce a lacino Hitlera zastavit, ale ANI JEDNU NEVYUŽIL! Proč? Protože byli západní politici „hloupí“, protože „věřili Hitlerovi“, protože „lidumilně nechtěli válku“, protože blablabla…
NEBO
Nebyli vůbec hloupí a všechno co udělali (anebo NEUDĚLALI. i když LEHCE MOHLI) sledovalo jasný cíl. Proto nikdy nezakročili, ať již šlo o obsazení/remilitarizaci Porýní, budování německých ozbrojených sil (což bylo v ABSOLUTNÍM rozporu s versailleskou smlouvou, stejně jako první příklad), proto bylo obětováno Rakousko, proto bylo zrazeno Československo a vzápětí i Polsko i když mu „byly dány záruky“ (a NESPLNĚNY!), proto byla na západě vedena „podivná válka“ ve které se NEBOJOVALO… Mohl bych pokračovat dál a dál.
Ber to tak > když se mrkneš z okna a je zataženo, z nebe padají kapky vody, všude je mokro, může to např. znamenat (a ty si to můžeš vysvětlit jako), že:
NEBO
Kterou z možností si vybereš? Tu idiotskou se vzducholodí nebo tu obvyklou, že prší? ;) :D :D
O tomhle západ MOC NERAD slyší a jakékolib byť sebedebilnější a sebeabsurdnější „vysvětlení“ mu přijde vhod MNOHEM víc, než syrová pravda. Podobně jako Rusům pohádka o „nenadálé zradě“ Hitlera a „nečekaném přepadení mírumilovného Sovětského svazu“ z doby jen o trošičku pozdější.
Oficiální historie tak, jak je prezentována NEDÁVÁ smysl, spíš dokonalý NESMYSL. Stačí se ale jen trochu zamyslet a žádné „záhady“ se nekonají. A tak stejně jako Rusové neradi slyší, že se připravovali věrolomně zaútočit na „přítele Hitlera“ (se kterým měli smlouvu o neútočení) ani západ se nehlásí k tomu, že by chtěl (a USILOVNĚ PŘIPRAVOVAL/PODPOROVAL!!) rozpoutání války mezi Německem a Ruskem. A až by byli protivníci „dostatečně vyřízení“ (vyčerpaní), tak by se ve jménu „lidskosti, ukončení válečného utrpení, svobody a demokracie“ do toho Britové a Frantící vložili sami, nastolili by mír dle vlastní úvahy a PŘEDEVŠÍM „slízli smetanu“ stejně, jako to udělali Amíci v první světové válce.
Zpackaná politika Chamberlaina (appeasement) neznamená, že nezastavení Hitlera byl úmysl, takže pro nějaké konspirační teorie není důvod.
Ano, to je PŘESNĚ TO, o čem mluvím. Byli to packalové, úplní hlupáci, naivní důvěřivci, kteří nevěděli co dělají… PCHE!! Zázrak, že si zavázali tkaničky, že? A vůbec ti Frantíci i Angláni měli smůlu, s trochou štěstí se tam asi mohl stát premiérem nebo ministrem zahraničí i hloupý Honza, ne?
Kdepak, podle mne to byli OSTŘÍLENÍ matadoři (soudím už jen z toho, že stát se např. premiérem chce asi „trochu víc“, než být hloupý Honza) a věděli MOC DOBŘE co chtějí.
Nehledám konspiraci, hledám SMYSL. A to, že „všichni byli naivní, důvěřiví blbci non plus ultra“, je sice MOŽNÉ, ale mnohem pravděpodobnější mi přijde, že NEBYLI. První smysl NEDÁVÁ, to druhé SETSAKRA ANO. ;) :D :D
JAK třeba vysvětlíš „podivnou válku“? No? V okamžiku, kdy Němci útočili na Polsko a Frantíci (i kdyby jen sami bez Anglánů) se dali na pochod, tak by Němci byli odepsaní. Prakticky celý wehrmacht bojuje v Polsku a na západě „hlídá“ celou hranici pouhých několik mizerně vycvičených a podvyzbrojených divizí. Do ruhrské pánve je to kousíček, slabý den, dva pochodu a Německo je VYŘÍZENÉ. Do TÝDNE NEJPOZDĚJI by bylo po válce, to přiznali sami němečtí generálové. Podotýkám, že to už NEBYL „appeasement“, ale vyhlášená válka.
Eh, škoda mluvit. X krát měli možnost SNADNO zakroutit Hitlerovi krkem, ale neudělali to. Jasně – protože byli hloupí, naivní, důvěřiví, zkrátka úplní jelimani. Věř tomu dál. A tu o Zlatovlásce znáš? ;) :)
annas | 5913 | |
Drap | 4603 | |
led | 2997 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2238 | |
zjentek | 1643 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1296 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |