Kde berou lidé informace tvrdící, že kameny se vyvinou v rostliny, rostliny ve zvířata a zvířata v člověka?

Nesmíš věřit všemu co kde čteš. Informace je potřeba ověřovat.

Jaké informace? Ty tady vidíš nějaké informace? Já ne, já vidím něčí názor.

No a co, no, tak Osho má názor, že z šutru vznikne Einstein. David John Cawdel Irving (1938) má názor, že Hitler byl nejlepší přítel židů, a že w Oświęcimi nebyla žádná plynová komora, no a Don Rokio de la Kaufland y Znojmo, presidente del club de autistas de Czecoslovaquia y patrón de los pasos de peatones y controlador de maquina de cafe y bandido de monedas de los carros má názor, že je v pořádku chodit hledat do automatu na Kaffee peníz.

Lidé mají rozličné názory, někdy stojí za to si ten názor přečíst / vyslechnout, ovšem většinou tím akorát tak ztrácíš čas.

Názor ale není factum, pokud se nenaučíš logicky a kriticky myslet, nebudeš nikdy s to posoudit smysluplnost a věrohodnost názoru. Budeš ztrácet čas přesně takto, jak to předvádíš.

Žádné takové lidi neznám.
Od nikoho jsem nic takového neslyšela, nečetla. Jste první.
Je třeba si uvědomit, že někteří „osvícení“ inklinují/vyznávají odlišná náboženství. Tedy i „filozofii“.
Život po životě. Existence různých entit atd. atp. Komunity, sekty aj. (viz. Osho).
Je dobré si uvědomit, že jedna věc je fyzické tělo a jiná, otázka duše (původ).
On to bude mít jinak Tibeťan, Indián, Číňan, Evropan, Ind, Japonec…..
Píši to jen proto, že nejsem člověk, který není ochoten zabývat se nevědeckými nesmysly
Ona filozofie je přece věda, která se naučit nedá. 😉
Jedna otázka ⇒ deset filozofů ⇒ 10 odlišných teorií/názorů.

Upravil/a: da ny