Kde a od koho se dopátrat pravdy?

Kdo chce, tak pravdu dříve či později zjistí, i když připouštím, že někdy to může být obtížné. Osobně mám tu výhodu, že spoustu těch věcí pamatuji a jak to bylo ve skutečnosti třeba s osvobozením Prahy vím od pamětníků s kterými jsem mluvil a kteří u toho byli. Stejně tak třeba o činnosti oddílů Št. Bandery na našem území.

Rád bych zde doplnil pravdu uživatele Drap a to tak, že za pravdy, jak si je pamatujeme, nás současně mohou klidně i zavřít za desinformace. Čili osobně už tolik (jako on) nechápu, jakou že to výhodu lze vlastně spatřovat ve skutečnosti, že SI PAMATUJEME 🤷‍♂️🤷‍♂️🤦‍♂️

Já bych odpověděl tak, že se denně potkáš s informacemi, které ne vždycky jsou pravdivé. Musíš se naučit sám hledat pravdu. Když se spolehneš jen na to, co ti řeknu já, bude z tebe ovlivnitelná loutka.

Je dobré znát fakta z více pramenů.
Problém dnešní doby není jen to, že se objevují nové skutečnosti. Nové výklady historie. Lidská zášť, závist
Projevuje se ÚPRAVA dějin, k obrazu něčímu (nic nového pod sluncem).

Pravda není jedna! Záleží kdo, z jakého úhlu se na věc dívá, z jakých poměrů pochází (i sociální vrstvy). Každý ze zúčastněných má tu svou.
To, že v části PHY působila skupina Vlasovců, neznamená, že „osvobodili“ Prahu. Kdo byl Bandera , co prováděli Banderovci, jim nikdo neodpáře (příznivců na UA bylo a je řada).
„Bandera je některými považován za kontroverzní osobnost. Některými je považován za národního hrdinu a jinými za válečného zločince a masového vraha …“
https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Stepan_Ban­dera
A tak je to se vším kolem. Např. bří Mašínové jsou „hrdinové“ nebo vrazi (to, že zabíjeli, pro svůj prospěch, je zřejmé)?
Informace, myšlenky, kolem nás víří, létají, vyber/te si ty své ;D

Upravil/a: da ny

Je to strašně jednoduché a nevěřím, že by nějaký 15letý skautík (na rozdíl od mnoha důchodců) s tím měl problém: základní je rozlišit názory od faktů. Přitom zrovna takové pěkné příkaldy uvádíte: hodnocení „pytle na MV“ je otázka NÁZORU, takže se logicky liší. Co dělali nebo nedělali Vlasovci při osvobození Prahy jsou FAKTA, ale hodnocení jejich přispění k osvobození už je opět otázka NÁZORU. Jaké stojí nebo nestojí pomníky Banderovi jsou FAKTA, stejně jako kdo a kdy je postavil, ale proč už je opět názorové hodnocení.
Takže pravdu lze zjistit u FAKTU, u názorů ne.
P.S. Už jsem to tu psal asi stokrát, ale nepochybuju, že ještě nejmíň 1000× budu …

Jednotlivé akcie pomoci „banderovcov“ a „vlasovcov“ brániacej sa Prahe proti prejazdu vojsk nemeckého generála Studenta smerom na Plzeň do americkej zóny, neboli organizované velením banderovských a vlasovových jednotiek, ale len akciami niektorých príslušníkov týchto jednotiek (na úrovni nižších veliteľov a radových vojakov). Teda nemožno hovoriť o pomoci Vlasovcov a Banderovcov ako o centrálne organizovanej akcii. Preto naďalej sa príslušníci bojových jednotiek bývalého sovietskeho generála Vlasova a ukrajinského Banderu považujú z politickovo­jenského pohľadu na dejiny 2.svetovej vojny ako na jednotky prisluhujúce fašistickému veleniu hitlerovského Nemecka.
Akékoľvek dnešné zastieranie ich skutočnej činnosti aj proti národom vtedajšej Československej republiky považujem za prekrúcanie faktov v záujme súčasnej vládnej protiruskej politiky.

K téme „bratia Mašinoví“ sa tiež hovorilo veľa a dnes opäť prekrúcajú fakty. Predsa oni sami priznávajú, že aktívne vystupovali proti vtedajším zákonom platným na území Československa. To nebol z donútenia ako napríklad pri známych procesoch začiatkom 50-tych rokov. Takže aké obete?

Upravil/a: led

„Vlajka UA a černý pytel na MV“ Tě nemusí zajímat, ani žádného 15 letého skauta, ani nikoho jiného, protože je to dokonale nepodstatný: Ty, já, nebo 15 letý skaut to nezměníme.

„(B)yl kandidát na presidenta připravován jako rozvědčík proti kapitalismu, byl předseda KSČ, nebo je to pomluva?“

A je to nějak podstatné? Stejně většina lidí bude volit tak, jak přikáže propaganda. Volby jsou jenom šaškárna pro masy, aukce s předem pečlivě vybraným výběrem, a koho vyberou, je úplně jedno.

„Prahu osvobodili Vlasovci nebo RA?“

Historiografie je věda faktografická, tedy, staví na tom, co lze dokázat: archeologickým průzkumem, dokumenty, atp. „Boje o Prahu“, na závěr WWII, jsou poměrně dobře zadokumentovány. Jestli to sokolíka zajímá, ať si to najde, nastuduje, a pak si učiní vlastní závěr, jak to celé bylo.

„Jsou stavěny na UA pomníky Banderovi, či nikoliv?“

A je to nějak podstatné? Ty, já, nebo patnáctiletý skaut, neovlivníme ani politiku Ukrajiny, ani vztah České republice k Ukrajině. Problém buďto má řešení, pak je třeba aplikovat řešení, starosti nepomohou. Nebo řešení nemá, a pak starosti určitě nepomohou. V každém případě, starosti nepomohou. Tento „problém“ – tak nebo tak – z naší strany řešení nemá. Tak?

Sokolíkovi poraď, ať televisi odnese do elektroodpadu, a s těmi „moudry“ je pošle ve škole do prdele, to samé fotra a matku. „Děkujeme maminko, bylo to dobré, ale s tou Ukrajinou jděte do prdele, ano?“ 🙂

Jak Ti napsal Pepa: pravdu zjistí tak, že se naučí odlišovat fakta od názorů a naučí se myslet. To je celý příběh, jako. Jo, a nebude řešit tajemno a nebude řešit, co není jeho věc. Ješua ben Josef, Jan z Husince, a další, taky řešili, po čem jim bylo prd, a jak dopadli? 🙂