Jste z rozhodnutí soudu v rámci kauzy čapí hnízdo závěrečně spokojeni?

Jura i když jsem jenom nádeník ovšem podívej se po sametu kdo pomohl vyrábět miliardáře včetně Andreje, vše za pomocí parlamentu a polotovarů v zákonech.
Je tam u Andreje 50 milionů českých, ovšem na př. ROP Severozápad 1900 milionů, Bečvářův statek, firmy na Kypru a.t.d.
No a v čem je problém na ministerstvu a vymahatelnost práva já na bráchu brácha zpět, nebo je to politické rozhodnutí které nelze stíhat.

Pepo nezlob se na mě, ale mám pocit, že se v právu celkem orientuješ, a proto by si měl také ověřovat. Nevím jak teď, ale to první rozhodnutí jsem si tenkrát celé poslechl a zdůvodnění soudu pro mě mělo svou logiku. Myslím, že právě účelovost byla naprosto jasně vyvrácena. Mimo jiné tu byla přece možnost, že se mohla koupit jiná společnost nebo asi i založit nová, ale nestalo se tak. Jasně, vše to mohlo vyplynout třeba i z křivých výpovědí… Sám si už nepamutuji detailně vše. V každém případě, a to i k mému překvapení, ta „účelovka“ byla vlastně vyvrácena. A teď ještě ruku na srdce – kolik takových datací není účelovkou? Odhaduji tak max 50%. A i v těch 50% je jich spousta předražených a tak přinášejí jen zisk těm, kteří je jako vyřizují, případně realizují.
Myslím, že jsem tu v dávně minulosti někde psal, že Babiše nikdy nepotrestají. …
Dnes bych se možná zeptal co to je za kampeličku kde má prachy Fiala – ta je opravdu hodně podezřelá…
Prostě nedělejme si iluze je to všechno stejná pakáž.

Herjulfson: podrobně to nesleduju (jsou daleko zajímavější kauzy podvodů a tunelů), ale samozřejmě je celý soud o (ne)prokázání účelovosti převodů (ne vyvrácení – je to trestní kauza, stačí pochybnosti a soud musí obviněného osvobodit). Že se převody udály nemůže nikdo rozporovat, ani Babišoci advokáti to nedělají, takž jo, kdo chce, může věřit, že to byla náhoda nebo Babiš jen několikrát změnil názor jeslti chce projekt vlasnit nebo ne ..
Dotace jsou zlo, samozřejmě se běžně účelově plní podmínky (pořizují se za ně blbosti typu rozhledny na rovině), ale nepodvádí se kvůli náseldné kontrole.
Ta „Fialova kampelička“ samozřejmě smrdí a Fiala je hlupák, že se do ní vůbec kdy nechal navrtat, ale obě kauzy jsou nesrovnatelné, takže to „není stejná pakáž“.

Hele Pepo já si také myslel – jasná účelovka, kterou mu však jen těžko prokážou s ohledem na skutečnost, že se to vše stalo v rodině … celé to skončí na důkazní nouzi.. , ale pak měl začít mluvit ten jeho syn… To jsem si chvíli myslel, že ten mi do toho mého závěru možná hodí vidle. Samozřejmě jsem to taky moc nesledoval (tedy spíše jsem to neseldoval vůbec), a protože jsem byl zvědavý, poslechl jsem si celé to původní zdůvodnění soudu. Z toho vůbec nevyplynulo, že se ta účelovost nepodařila prokázat naopak z toho vyplynulo, že tam opravu vůbec nebyla. Samozřejmě nevím kde je pravda jestli třeba k některým závěrům nevedly křivé výpovědi, ale osobně v této souvislosti vidím jako mnohem větší zlo tu dotaci co dostal na ten tousťák. To je stejný fatal eror jako dotace na rozhlednu v údolí.

Jedná krásná rozhledna za dotace byla vystavěna v městě oblíbených tvarůžků ovšem po dostavbě se zkolaudovala jako myčka aut je skutečnost, že při mytí autíček je krásný výhled pouze na nedaleký kostel.

elkon: kauza (resp. její vyšetřování) začala v r. 2015, když byl Babiš ministr financí v Sobotkově vládě a žádná pětikoalice neexistovala, to jen abychom tu nepopírali logiku co bylo dřív a co potom …

Pepo, to samozřejmě vím, ale mají to na svědomí strany, které se sdružily, protože sami jsou v …

elkon: trestní stíhání mají na svědomí strany 5K? Jakože si dovolii souhlasit s vydání Babiše trestnímu stíhání?