Nie. Nie so rozčarovaná, pretože je to dôsledok súčasnej mediálnej
propagácie násilia.
Ak pozriete na príklad program televíznych staníc, tak väčšinu filmov
v hlavnom čase tvoria zvrátené a násilné filmy. V týchto filmoch, ten
kto vie strieľať a chce strieľať vyhráva a plátno sa červená od
množstva vyliatej krvi a stupňa radioaktivity. Človek v týchto filmoch
nemá cenu. Len si spomeňte na nedávnu streľbu na pražskej univerzite. To
bol spakaterény chlapec, odchovanec násilia v mediálnej kultúre.
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
Není to moje věc, nic s tím nezmůžu. Tak nemá smysl se tím zabývat. Těm lidem stejně nepomůžu. Kvůli nějakému hajzlovi si nebudu ničit nervy. A nesleduji novinky.cz. a podobné weby.
0 Nominace Nahlásit |
Ne, pokud je někdo magor, tak dříve nebo později dospěje k poznání,
že bojuje proti celému světu, takže logicky bude střílet na každého.
Jediné řešení je nedovolit, aby se jim dostaly do rukou zbraně. Na
internetu nech si dezoláti vylévají srdíčka od rána do večera …
0 Nominace Nahlásit |
Takové mylšení je šílené samo o sobě – už když jen naznačuješ, že bys chtěl někoho zastřelit a že by si to někteří zasloužili.
Kdybych se ale řídil tvojí logikou, tak bych to uvedl na správné světlo (tu otázku viny)…
Jistě, můžeš se nasírat na politiky, na korporace, na „elity“, na bohaté a nevím koho, ALE… žijeme ve společnosti, za jedno, která se řídí hlasem většiny a kde se vše točí kolem lidové suverenity, za druhé společnost (ať je jakákoli) je vždy složená z lidí a je obecně o lidech, kde všichni mají svůj vliv a podílejí se na stavu společnosti.
Př.
Stát jsou lidi.
Vláda a politici jsou jen lidé. A co víc, volí si je lidi.
„Odpovědnost“, ale i vina je tudíž v lidech. Jistě, někteří
funkcionáři se nevolí, ale vybírá a jmenuje je ten, kdo byl zvolen
(premiér, prezident,.. v jiných případech celý orgán, rada –
zvolená).
Společnosti/firmy jsou lidi. Jsou složeny a řízeny lidmi, fungují na
principu interakce s lidmi /širokou veřejností/ a s jejich souhlasem
(odběratelé, zákaznici, investoři, drobní akcionáři, atd). Bez nich by
nebyly, financují je lidé a stejnětak je udržují při životě.
Ceny na trhu určuje nabídka a poptávka, tedy lidi. Nelíbí se ti regulace
nebo systém, rozhodnutí politiků, usnesení parlamentu, aj.? jsme opět
u toho, že si je zpravidla volí lidé a že je to na nich. Navíc opakuji,
jsou všichni jen lidi a pocházejí z lidí, nehledě na funkci a postavení
(neni to já vs oni nebo separované my vs oni… je to jen MY). Společnost =
lidi obecně.
Zlobíš-li se na společnost, zlobíš se na lidi (obecně). Nesnášíš
vládu – v pohodě, můžeš to dát za vinu lidem obecně a vlastně
nesnášíš je.
Problém je, že lid není nikdo konkrétní, takže nemůžeš nikoho přímo
vinit… jen obecně všechny/většinu.
Lidi nejsou bezmocní (jen blbí). Nejsou bez odpovědnosti (mají velikou, jen na ní kašlou… nemluvě o tom, že kolektivní odpovědnost- nebo "samořízení – nefunguje). Tj. odpovědnost je veliká, jen jsou nezodpovědní.
Je úplně v pohodě se zlobit na lidi… můžou „za to“ oni. ;) Čili
nemusíš se bát, že ve společnosti mezi obyčejnými lidmi jsou ti, co za
nic nemůžou. Naopak. Je to o nich. Vyjít ven a vybrat ze stáda pár
neurčitých lidí? To je přece spravedlnost, ono se to zprůměruje, zobecní
a právě je v tom naprostá rovnost. Nevíš koho přesně vybereš. Ať volil
kohokoli, ať nakupuje od kohkoli, ať je chudý nebo bohatý, ať je mu
16 nebo 70, muž nebo žena, ať má jakákoli povální, at je
lepší nebo horší. Vybereš si z široké společnosti
namátkou několik lidí. Krásné zprůměrování i rovnost. Vina je stejně
kolektivní.
Takže tvůj hněv a zášť nesměruješ správně… vinit všechny je
oprávněné, zasloužené. Akorát, že s tímhle přístupem daleko
nedojdeš.
Upravil/a: Disraeli
0
před 44 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Není to dobré, ale furt méně hrozné než vzít všem lidem zbraň – jednu z mála obran proti autoritativním režimům.
0
před 41 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Disraeli, já bych vše s prominutím uvedl na JEŠTĚ SPRÁVNĚJŠÍ světlo, nežli je ta tvé správné světlo (tu tvou úvahu formou odpovědi)…
Pouze umíš číst a na základě vlastního (chápej jako svého osobního) způsobu chápání textu nabýváš dojmů a domněnek, Které posléze transformuješ v jakousi odpověď (která pokud se dotčenému jeví správná, i to srdéčko často zaplesá).
Kdybych já byl tak hluboce zabředlý ve virtualitě a současně se řídil tvojí logikou, jistě bych si také pletl písmena s činy, či dokonce skutky. Proto taky pero je tak říkajíc nebezpečná zbraň a jedinci používajíc psací potřebu by měli býti pod přísnější kontrolou „nekonkrétní společnosti/lidu“ a to konkrétně v případech, kdy vlastně své osobní dojmy a domněnky takto písemně transformují a jinak svobodně ventilují.
Jinak samozřejmě děkuju za názor (ten je pro mě důležitý) 😉
Dále:
„Zhmotněné zlo se vždy v počátcích tvářilo rozumně či moudře“ -zjentek
A ještě dále v kontextu:
„Poznání druhých je moudrost, poznání sebe sama je osvícení“ —Lao-c'…
Resumé:
Nejlepší je OPRAVDU vědět [!] kdo (také kým) jsem. Nikoli se zbaběle skrývat za něco nekonkrétního, za „nekonkrétní lid“ či za „lid, který není konkrétní“, protože…
Pak na každém rohu očekávaj konkrétního střelce 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Rozbor by byl na traktát (ovšem snadno pochopitelný pro upřímnou, „nekonkrétním lidem“ nezkaženou duši) 😉😁
Oprava:
„Zhmotněné zlo, dříve než se zhmotnilo, se vždy v počátcích tvářilo rozumně či moudře“ -zjentek
Disraeli, je nutné, abys za „zhmotněným zlem“ v mém „citátu“ na chvíli spatřil právě sebe. Jinak se na problematiku bohužel NIKDY nepodíváš ze dvou stran jedné mince, NIKDY a ani kontext ti do sebe nezaklapne. 💁♂️
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2632 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1346 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1062 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |