Ano
Určitě jsem proti, s*iňáci to loví jen na „něco“ – kdyby se každé zabité zvíře komplet zužitkovalo jako např. v pravěku, tak bych proti nebyla, ale tohle je jiná. Nějaká velrybí předkožka – z těch hnusáků, co to dělají bych jí stáhla! FUJ. Jenže když je poptávka … =( Ach jo …
0 Nominace Nahlásit |
Ano
Berušinko, napsalas to za nás, takže ostatním už stačí jen přiklikávat.
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Tahle anketa je jasně manipulativní. A ač spousta lidí bez rozmyslu
dává ANO, tak já říkám, že je to potřeba trochu rozebrat.
Velryba je zvíře, stejně jako jakékoli jiné a nemáme právo soudit jiné
národy, že je loví jen proto, že my tu nemáme moře a tudíž to tu jaksi
ani nemůže být zvykem.
Zrovna tak by nějaký hinduista mohl udělat anketu o zabíjení krav, že?
A za gaunery budeme my. Jsou i národy, co považují králíky za něco jako
kočky a přiznejte se, kdo jste někdy papal králíčka? 😉
Zrovna kolem lovu velryb je dost emocí ale podle mě jsou mnohem horší a
bezcitnější lovy de facto pro nic … vraždění jeseterů pro kaviár,
tuleňů a dalších zvířat jen pro kůži apod. V případě velryb se
jedná především o lov pro maso, což nelze brát za natolik závažné jako
ve výše zmiňovaných případech.
Co samozřejmě ale může být argumentem, že je to ohrožený druh,
případně i nehumánní způsob lovu. V takovém případě jsem
samozřejmě proti lovu jakéhokoli zvířete, tedy nejen velryb.
0 Nominace Nahlásit |
Alesh: K tomu co jsi napsal se ani nebudu vyjadřovat … ale co čekat od člověka, který přejíždí na kole slimáky, že?!
Hahaha, velmi vtipné. Nečekám, že to každý pobere. Tak hlavně nepapej u mekáče, ty kravičky taky jednou běhaly a bučely.
Podle sebe soudím tebe? Jen taková malá rada, pokud s někým nesouhlasíš je lepší, než vést povýšenecké řeči, předložit argumenty proč s ním nesouhlasíš. V opačném případě můžeme tuto neplodnou debatu ukončit.
Ad alesh, musím se zastat berušinky, napsala to emotivně, ale upřímně,
aniž by se chtěla hádat, dala najevo celkem stručně, svůj názor,
předpokládajíce, že většina z nás zná souvislosti a reálie.
Bez hodnocení ankety, ji převážně respondenti vnímají jako příklad
nešetrného přístupu k fauně a přírodě vůbec a to na vypíchnutí
mediálně známější kauzy.
Lov kytovcú je už dlouhá léta oddůvodněně regulován a jestliže zákaz
porušuje Japonsko a další státy poukazem na výjimku pro výzkumné účely,
kdy loví bezohledně tisíce tun těchto tvorů, je to absurdní a výsměch
(všem jasnému) rozumu.
A když jsi u té argumentace, tvá odpověď používá umělé a dogmatické
dovozování a ve výsledku vypovídá jen o tvé aroganci a pohrdání
uznávanými hodnotami a zřejmě i snahou být za každou cenu zajímavý
vyvoláváním samoúčelných konfrontačních nálad.
Již poněkolikáté porušuješ kodex o osobních výpadech a používání
zdvořilosti, což podle všeho ani neumíš a ještě se tím chlubíš, což
je obzvlášť ostudné.
Tak s první půlkou nezbývá než souhlasit, koneckonců jsem to nijak
nepopřel, psal jsem, že je to ohrožený živočich, tudíž z tohoto důvodu
je zákaz akceptovatelný a potřebný, ale vadí mi jeho paušalizování.
A není to problém jen u těch velryb.
S druhou půlkou si dovolím nesouhlasit a byl bych rád, kdybys mi to více
osvětlil. Nerozumím tomu, co jsem uměle a dogmaticky dovodil. Dále jakožto
konzervativec se musím ohradit proti nařčení, že pohrdám uznávanými
hodnotami, naopak. Respektuji kulturu a tradici jiných jedinců, zemí
apod.
Taktéž nerozumím tomu, proč někoho, kdo má z větší části odlišný
názor hned označuješ za „sebe za každou cenu se zviditelňujícího“.
Prostě na to mám jiný názor a nedělá mi problém ho vyjádřit a pokud jsi
ho tedy četl, pak mi řekni, co na něm je tak nelogického a závadného?
Kodex jsem nečetl, ale nepředpokládám, že bych ho nějak porušoval.
A pokud ano, pak ho museli porušit i ti další diskutující. Koneckonců
jsem tuto debatu nerozpoutal.
Berušinko, není zač, nejenom ve zdvožilostním smyslu, ale i faktickém,
protože mezi slušnými lidmi je zastání v podobných situacích, zcela
normální a samozřejmé (a to ostatní ani nevědí co to je slušnost, takže
by ani nepochopili).
A nyní ad Alesh, klidně bych mohl pokračovat v polemice, ale nejprve musím
napsat dvě věci:
Jsou tam zcela srozumitelná pravidla o zdvořilosti a vzájemné
komunikaci.
Bylo by tedy vhodné, aby sis ho laskavě přečetl, je to automatická
součást registrace, což jsi za těch 6 měsíců mohl dávno zvládnout. Do
té doby bychom se zřejmě bavili každý o něčem jiném.
P.S. A ten baruščin postřeh o slimácích byl, jak vidím, zcela
příznačný.
No to je dobrý. 🙂 Myslím, že jsem své dotazy zformuloval dost slušně
a věcně, odpovědi se mi ale nedostalo. Místo toho jsem si početl jen
v irelevantních formulacích.
Není totiž vůbec podstatné, kdo, co, kdy a kde absolvoval, pokud se stejně
nedokáže držet tématu a místo toho tu debatu „kroutí“ k osobě
dotyčného, což evidentně děláš a napadáš mě jen proto, že se mnou
nesouhlasíš. Nechceš mi tvrdit, že tu debatu směřuješ ke konstruktivnímu
vyústění? 🙂 Mě totiž vůbec nezajímá, jak ti připadám, ale když už
jsi toto nakousl, tak spíš „hystericky ženské“ mi přijde to tvoje
útočení na osobu jako takovou, neustálé vytahování již dávno
vyřešených věcí a snaha odklánět se od tématu k osobním záležitostem
a irelevantním debatám viz ta o kodexu. Upřímně ti řeknu, že si tím
naprosto zbytečně kazíš dojem.
Jak jsem už uvedl, až si přečteš kodex a pokusíš se jím řídit,
můžeme pokračovat.
A starou věc jsem nevytáhl já, pokud sis všiml a na rozdíl od tebe to
ostatní nepovažují za vyřešené, ale tebe trvale poškozující. Nemůže
být chyba u tebe, když se ostatní tak vzácně shodují?
Tak přečteno, nic šokujícího jsem neobjevil, snad jen to, že by se
dotyčný neměl vychloubat, tak si to vezmi k srdci. 🙂
Nevytáhl, ale přisadil sis. Ostatní? Myslíš tedy sebe a Berušinku, která
neměla žádné argumenty, tak se okamžitě snížila k takovémuto
jednání? 🙂
Znovu opakuji, že debata má být věcná, držet se tématu. Dvakrát jsem tě
o to žádal a ani jednou jsem se nedočkal. Místo toho se furt točíš na
těch irelevantnostech.
Žádné argumenty? Já jsem svoje napsala – tvůj problém je, že si to asi nepochopil. Nic špatného jsem proti tobě nepoužila – pouze jsem na tebe vytahla věc, ke které ty se „hrdě hlásíš“.
Tomuhle říkáš argumenty k tématu nebo čemu?
„Alesh: K tomu co jsi napsal se ani nebudu vyjadřovat … ale co čekat od
člověka, který přejíždí na kole slimáky, že?!“
Tak ty hloupý – musím ti to říct tak, abys to pochopil. Argumentovala jsem přímo v odpovědi (tvůj problém je, že jí asi nechápeš), v diskuzi jsem k tomu pouze něco dodala.
Nevím, kdo je hloupý, ale řekl bych spíš, že ten, kdo si myslí, že velryby se loví pro „nějakou velrybí předkožku“ a lov pro jiné účely by posvětil a přitom hlasuje pro ano. Asi je to pro tebe novinka, ale velryby se loví především na maso a na tom není z principu nic závadného. Ta otázka byla ovšem postavena paušálně a tedy tak jak byla napsána s ní nemohu souhlasit a následně jsem to, myslím, dost srozumitelně vysvětlil.
A ty asi nevíš, že se velryby loví i pro něco jiného než je maso. Třeba jen pro to, aby si nějaký zazobanec mohl „užít luxusu“. A ty, které se loví na maso jsou dost surově loveny a proti tomu jsem také! Nebo se loví a loví, a pak nezbyde ani jedna velryba, protože ti pi*omci nedodržují limity. Málokterý lov je podle pravidel – jestli vůbec nějaký.
Psal jsem „především“ a ne „pouze“ pro maso, čti to
pořádně.
No vidíš, tak teď jsi sama řekla, že se loví pro více účelů, což jsi
ve své odpovědi k otázce připustila jako argument pro lov, takže si
pěkně protiřečíš. Konkrétně jsi napsala: „kdyby se každé zabité
zvíře komplet zužitkovalo jako např. v pravěku, tak bych proti
nebyla“.
Znovu opakuji, že jako argument pro zákaz beru: „Co samozřejmě ale může
být argumentem, že je to ohrožený druh, případně i nehumánní způsob
lovu. V takovém případě jsem samozřejmě proti lovu jakéhokoli zvířete,
tedy nejen velryb.“
Já fakt nechápu, proč se furt hádáš, když de facto tvrdíme
skoro totéž.
Drap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |