Nejlepší odpověď
Ano
- Téma se už rozebíralo v odkazech, viz zdroj:
- Ekonomické a energetické důvody, stejně jako vláda ve své energetické koncepci stejně dávno rozhodly. Takže jakékoliv laické plky jsou k ničemu.
(Pro neznalé, původní projekt byl od prvopočátku na 4 bloky,
neplánované přerušení způsobil souběh nedostatku financí a politických
změn po r. 89.
Laická veřejnost JETE považovala za jakýsi socialistický relikt
pompézních staveb, kdežto profesionálové a odborné poradní komise, byly
jednoznačně pro.
Rakouské trendy o bezpečnosti jsou jalové, protože daleko starší jaderky
mají hned za hranicemi jak v Německu, tak v Maďarsku a Slovinsku, kde jim
ekologie nebrání od nich odebírat masivně elektrickou energii.)
Sami by ani nebyli soběstační. Jsou to jen oblbující dogmatické mediální
kampaně.
Doplňuji:
http://www.novinky.cz/ekonomika/280692-cez-vyradil-z-tendru-na-dostavbu-temelina-francouzskou-arevu.html
2 temelínské reaktory mají technologie a bezpečnost modernější(připojení k síti 2000 a 2002), než 89,6% ze všech 145 reaktorů v EU.Rakouské protesty jsou tedy naprosto účelové a zpolitizované, protože kdyby to myslely opravdově, musely by se zaměřit na daleko horší jak v Maďarsku (Paks-1998), tak v Německu (Isar-1977, Gudremmingen-1966), a dalších sousedních zemí (včetně Slovenska (Jaslovské Bohunice-1972, Mochovce-1998), Švýcarska(Mühleberg-1971, Goesgen-1979) a Slovinska (Krško-1981).
Zdroj: http://www.odpovedi.cz/search?q=temel%C3%ADn
Upravil/a: anonym
| 1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
Další odpovědi
Ano
Doplňuji:
Ať chceme či ne, je to zejména v našich podmínkách stále nejčistší
způsob výroby energie.
Upravil/a: beer
| 0 Nominace Nahlásit |
Ano
Doplňuji:
Zajímavější otázka by byla, jestli dostavbu Temelína nebo novou
elektrárnu (Blahutovice?). Neboli zda mít všechna vejce v jednom košíku
(nebo ve dvou, nojo).
Upravil/a: baghira
| 0 Nominace Nahlásit |
Ne (zdůvodni proč ne !!)
Doplňuji:
Jsem myslela, že je již Temelín dávno postavený, ale nějak se o něho
nezajímám.
Upravil/a: anonym
| 0 Nominace Nahlásit |
ad baghira, nepapouškuj diletantská média.
Temelín má už komplet základy i infrastrukturu, stačí dokončit 2 bloky
a chladící věže. Kapacita chladící vody z Vltavy už byla dimenzována na
4 bloky, při výstavbě lokální zdrže Hněvkovice. Přenosová soustava
taktéž, geologická deska byla vybrána jako jediná vhodná pro všechny
4 bloky z hlediska seismicity. Kdybych měl uvést všechny technické
argumenty, tak bych tě zahltil několika stránkami A4 jen pouhým výňatkem
z technické zprávy technologické části projektu. Takže i EIA byla dnes
už jen formalitou a ČEZ ji měl předem jasnou.
Je patrné, že o pozadí nevíš ani zbla.
Omlouvám se, že jsem cokoliv napsal a definitivně odcházím z tohoto servru. Peskovat se nenechám.
Hele, omlouvám se za Dr.Axla, pevně věřím, že to nemyslel ve zlém. Doufám, že zůstaneš, jsi jeden z kvalitních uživatelů tohoto webu. Byla by to škoda :(
Potvrzuji, že replika byla věcná k obsahu odpovědi a nemá nic
společného s osobou nicku.
Některé laické předsudky a kydy bulváru zasluhují pádné argumenty
k vyvrácení, jinak se šíří jako mor, zneužívajíc neznalosti
čtenářů.
S baghirou mnohdy souhlasím, ale tady je odborná rubrika, kde odmítám
polemické dohady a polopravdy, právě proto, že jsem do tématu zřejmě
zasvěcen více, než neodborná veřejnost.
Např. srovnávání s Černobylem je holý nesmysl, protože ETE má reaktory
VVER-1000, kde by při shodné situaci došlo okamžitě k odstavení štěpné
reakce.
viz technické detaily:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Temel%C3%ADn_(elektr%C3%A1rna)
Dr.Axl: vyjímečně s tebou souhlasím! Rakouský odpor vnímám jako
tvrdohlavý a hloupý, zvláště když sami mají jaderky(zastaralé). JETE a
EDU jsou z bezpečnostního hlediska na tom lépe, než leckteré jiné
v Evropě.
Dostavba 3. a 4. bloku navíc pomůže ekonomice ČR. Nabalí se na tom hodně
profesí. (mimo jiných i moje)
Já jsem se osobně zúčastnil ještě dostavby 1. bloku v r. 2000, kdy
jsem za EZ, a.s. ročně projednával fakturaci za cca 900 mil. Kč.
Takže znám do detailů jak PP (prováděcí projekt), tak řadu dodatků
(generální projektant byl náš Ing. Šinor), včetně trojnásobných
záskokových bezpečnostních okruhů od Westinghouse.
Zdejší úroveň bezpečnosti je technologicky o 2 generace před
stávajícími v EU. Projektovaná koncepce už předpokládá vyšší stupně
spalování jádra, kde ta poslední dokáže využít téměř beze zbytku,
takže nukleární odpad je téměř zanedbatelný.
Současně umožňuje využít ještě zbytkové jádro v současných
jaderných odpadech, jež jsou skladovány ve 2 českých uložištích.
Máš na mysli reaktory 4. gen. ? O tom jsem též slyšel, zatím se
provádí výzkumy v Řeži.
Jinak – my teď pracujem (já se spíše učím) na dokončení dvojbloku
EMO. A kdyby slováky nevlastnila Enel
(která se očividně jádro učí), mohlo to být už dávno…
Je vidět, že Italové vyrábí nejen nekvalitní auta :)
Davide22, je hezké jednou vidět diskuzi k věci, o kterou jde. Za tohle máš u mne palec nahoru.
- Může být stroj živý? (9 odpovědí)
- Jaký je význam zabarvení špičky (kulky) u náboje? (2 odpovědi)
- Jak přesné byly přesýpací hodiny? (6 odpovědí)
| annas | 5284 | |
| Kepler | 2867 | |
| Drap | 2620 | |
| quentos | 1803 | |
| mosoj | 1594 | |
| marci1 | 1356 | |
| led | 1345 | |
| aliendrone | 1172 | |
| zjentek | 1059 | |
| Kelt | 1003 |
Kategorie otázek
| Astronomie |
| Fyzika |
| Jazyky |
| Matematika |
| Sociální vědy |
| Technické vědy |
| Ostatní věda |