Avatar uživatele
Kazatel

Jste potěšeni rozhodnutím soudu, že vás policista může kdykoli beztrestně a bezdůvodně zmlátit, pokud to nebude vážné?

https://www.no­vinky.cz/krimi/cla­nek/policista-s-pistoli-v-ruce-ridice-skutecne-napadl-rozhodl-soud-40296325

Tak vážení, jsem dost zděšen, že mě obviňujete, že snad neumím číst. Vždyť je to v tom článku černé na bílém, policisté co neprokázali svoji příslušnost k policii slovně i fyzicky napadli běžného občana, ještě pod pohrůžkou střelné zbraně. To, jestli jednání předcházelo porušení dopravních předpisů (možná účelově smyšlené), je přece naprosto nepodstatné. Navíc policista prokazatelně lhal a byl mu dokázán opak, že k fyzickému napadení došlo. Tak snad dojde příště i na vás, či vaše blízké, aby se vám rozsvítilo.

Upravil/a: annas

Zajímavá 0 před 1899 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Mc Merkurion

… přečti si raději celý článek než začneš plácat nesmysly >>> ono to totiž bezdůvodně nebylo: „Policisté naopak zase vyhodnotili Vávrovu předchozí jízdu na zúžených pruzích Pattonova mostu jako nebezpečnou a k zatarasení auta se rozhodli poté, co jeho řidič nereagoval na pokyny k zastavení, na sirénu, maják ani blikající nápis „stop“ v mercedesu a jel dál. Policisté měli podle svých slov podezření, že by mohl být pod vlivem drog, a zahradili mu cestu.“ …

… po doplnění: omlouvám se, číst umíš, jen máš problém pochopit daný text: „… na pokyny k zastavení, na sirénu, maják ani blikající nápis „stop“ v mercedesu …“ >>> tomu měli dát oznam na fejsko? … nebo ti neříká nic ani vyhláška?

… „ten kousek videa co byl zveřejněn …“ >>> soud viděl asi celej, proto rozhodl, jak rozhodl …

Upravil/a: Mc Merkurion

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
ivzez

Kazateli, měl byste se naučit číst.

Soud nerozhodl, že policista může někoho
kdykoliv beztrestně a bezdůvodně zmlátit.

(Přečtěte si ten článek znovu a ptejte se, až mu porozumíte.)
_______
Doplňuji:

Přestože jste otázku zařadil do rubriky „Zábava“, nejde
o zábavu, vtip apod. Je to osočení práce našich soudů.

Upravil/a: ivzez

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Drap

Ano,jsem

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kryšpín

Když posoudím stav společnosti kdy v silničním provozu je každý desátý feťák a každý dvanáctý nabumbán, tak by měla policie ještě přitvrdit.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
mosoj

Pořád málo. Jen houšť a větší kapky.Policisté by měli jednat více represivně! Slušný člověk se policistů bát nemusí.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Dochy

McMerkurion: Pokud si viděl ten kousek videa co byl zveřejněn, tak si podle všeho „povídali“ otevřenými okýnky a řidič navrhoval že zastaví u nejbližší benzínky. Ne že by to byl ideální postup, ale nemyslím, že by ten policajt měl mít oprávněné podezření že mu ujedou nebo způsobí další potíže. A řidiče chápu že mohl mít oprávněné podezření zda jde skutečně o policii, zvlášť pokud je pravda že jezdili jak prasata a chovali se podobně. (civilní auto, maníci v civilu, neochotní prokázat svou příslušnost k policii)

před 1899 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Pepa25

„kousek videa co byl zveřejněn“ – to je IMHo ten problém → veřejnost byla seznámena jen s verzí poškozeného. Především neví, co bylo před tím.

před 1899 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Dochy

Ano, to si uvědomuju. Proto to také zdůrazňuji „ten kousek, podle všeho“.
Pořád je problém v tom, že jej zastavovali osoby v civilu v civilním autě, kteří očekávali chování „řadového“ občana k příslušníku policie a to vše kvůli pitomému probliknutí světly.

před 1899 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Kazatel

Ale to je přece naprosto nepodstatné. Navíc policisté o průběhu incidentu lhali, když zapřeli fyzické napadení a škrcení poškozeného.

před 1899 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek