Krádež, vražda, v každém státě za to existuje určitá hranice
trestu. A zabije B z nějakého osobního důvodu a posuzuje to soud.
Podnikatel, mafián potřebuje zlikvidovat někoho, tak pošle gorilu, ta ho
zlikviduje a pokud se to provalí a dotyční jsou k soudu, pokud budou na
živu, bude potrestán vrah i objednavatel. I když třeba tomu objednavateli
vraždy někdo vyvraždil rodinu, přátele, finančně zruinoval a pod. To je
část A
A část B. Ve filmu Meč Gideonův nabádá Izraelská premiérka určenou
skupinu k tomu, aby zliklidovala ty, kteří jsou zodpovědní za masakr
izraelských sportovců na LOH v Mnichově 1972. Je pak politik, který
nabádá k takové akci vinen?
Případně část pokladu nějakého státu je na území jiného státu a
přes veškerou snahu a diplomacii nehodlají představitelé jiného státu ten
poklad vrátit, takže jediné řešení posvěcené nejvyššími
představiteli je organizovaná krádež při které dojde k likvidaci
hlídačů, bude brána odpovědnost na ty nejvyšší představitele, nebo na
to existuje právní vyjímka a případ neřeší Policie, soudy a pod?
Děkuji.
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? annas, Rokio před 1889 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Uvažuji spíš obecně. Nejsem právník.
Myslím si, že přímý poznatek odhalí, tedy vyvrátí či potvrdí, určitou skutečnost, tedy vinu. Takže přímý aktér, tedy přímý viník.
Ale nepřímý důkaz, tedy najít přímého viníka, je někdy těžké obvinit. Je možné vyvodit různé závěry.
Tak je to vidět i ve filmech. Soud rozhodne, že vinu není možné prokázat ani obviněnému ani viníkovi. .
Často jde o tvrzení proti tvrzení. Neměla by ale platit stará moudrost? Padni komu padni – socha Spravedlnosti – má zavázané oči, drží váhy, takže nevidí, koho soudí, zvažuje vinu, její velikost, bez ohledu na to, zda je to politik či obyčejný člověk.
Jsou i jiné případy, než které jste uvedl. 23/9 jsem se dívala na Reportéry,. na to, jak se nespravedlivě chová finanční správa, kolik milionů musel stát vracet „údajným viníkům“ za „prohřešky“. finanční správy.
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Podle mého nastoupí znalci, experti, odborníci, specialisté, milost, abolice, ochránci lidských práv finance v každé zemi je to jiné.
0 Nominace Nahlásit |
Daná situace má mnoho odstínů: můžu někoho nabádat, podněcovat, motivovat nebo mu to můžu dokonce (pokud se bavíme o tajných službách a speciálních operacích) dát i rozkazem. Podle dostupných informací (Operace Boží hněv) premiéři přímo schvalovali konkrétní „cíle k likvidaci“, takže minimálně určitou odpovednost za následné kroky bezpochyby měli, včetně přešlapů, ke kterým došlo.
0 Nominace Nahlásit |
… jak se to veme: v případě Izraele, jakožto židovského státu, kde se říká: oko za oko, zub za zub je to ok …
0
před 1887 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek