Jedině kladný. Vápno za několik hodin zreaguje se vzdušným CO2 na neškodný vápenec. Jenom není vhodné k použití čerstvě vyhašené, páč ze stěny odstřeluje.
0 Nominace Nahlásit |
… několik století se ničím jiným nebílilo …
4Kdo udělil odpovědi palec? johana 56, Dochy, annas, Jiří Bohumil
před 2591 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ne. Jde o nejspolehlivější malbu-nátěr, v prostorách s náročným
prostředím, odolávající spolehlivě plísním.
Používaný zejména v průmyslu a potravinářství.
Ale pro malbu v pokoji je možno použít i různé protiplísňové malby a
přísady do maleb dnes běžných (na bázi kaolinu a hlinky).
Třeba:
http://www.bal.cz/zbozi/zg-remal-protiplisnovy/1q
0 Nominace Nahlásit |
Bude, ale příznivý. Pokud tam byla plíseň, maloval bych to vápnem i nadále.
3Kdo udělil odpovědi palec? johana 56, Dochy, Jiří Bohumil
před 2591 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Divná to otázka. V oboru malování není nic zdravějšího, než
bílení vápenným mlékem. Vápnem byste vybílili těžko.
Nicméně těžko se to uklízí.
Upravil/a: mosoj
0 Nominace Nahlásit |
Na zdraví to nebude mít vliv, ale Vy jste odstranili jen následek plísně. Je třeba zjistit původ plísně a to odstranit. Pokud se domníváte, že plíseň se odstraní další plísně, tak to určitě NE. Jinak by to bylo na Nobelovku.
0 Nominace Nahlásit |
Rozhodně lepší než plíseň, ale bojím se, že líp než savo to fungovat nebude (a savo úplně bezpečné není).
0
před 2586 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek