Pokud by to nějak dokázala sepsat a dávalo to třeba i smysl, tak brala by se na to zřetel vzhledem k její diagnóze? Pokud by to smysl nedávalo co by napsala, tak se to automaticky stornovalo?
Zásadní podotázka na kterou bych moc rád viděl odpověď:
Kdyby např. napsala ve fantazií a bludech, že daruje veškerý majetek Donaldovi Trumpovi, tak by se tak skutečně potom stalo?
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Rokio před 1974 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Reálné to v zásadě je, etické to rozhodně není – a význam to moc nemá, protože taková závěť může být úspěšně napadena jako neplatná.
Nemocní ve vyšších stádiích demence mají obvykle z praktických důvodů soudem omezenou způsobilost k právním úkonům, takže závěť ani nenapíší. Pokud by snad někde rodina v zajetí podivných předsudků předpokládala, že je omezení způsobilosti k právním úkonům nějakou formou zneuctění (lidé jsou různí až hrůzní…) a nemocný byl až do smrti teoreticky právně způsobilý, byla by jeho závěť napadnutelná a soud by podle svědectví a jejich vyhodnocení znalci v oboru psychiatrie rozhodoval zpětně o tom, zda byl dotyčný schopen vůbec napsat závěť.
0
před 1966 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 3382 | |
annas | 2020 | |
marci1 | 2004 | |
Kepler | 1901 | |
mosoj | 1775 | |
da ny | 1310 | |
zjentek | 1189 | |
hanulka11 | 1028 | |
quentos | 951 | |
elkon | 942 |
Děti a zdraví |
Ženy a zdraví |
Muži a zdraví |
Nemoci |
Fitness |
Životospráva |
Ostatní zdraví |