Je tento obrázek o hamižnosti bohatých pravdivý?

Nevím. Problém s některými superbohatými je, že když mají vše, touží ještě po moci a po tom řídit svět po jejich. Protože trpí nadřazeností a vědomím vlastní výjimečnosti. Koupí si politiky, a ti pracují pro ně a proti voličům. Vztah loutka- loutkovodič v zákulisí. Lidé se pak nestačí divit, co ti “ jimi zvolení” vyvádějí, jaká nesmyslná a drahá rozhodnutí dělají.

Neplatí to vždy. Řada boháčů jsou mecenáši.

Ano je pravdivý. Krásně to jde vidět všude různě na světě. A nevím jestli se s tím dá něco dělat…

Dosti pravdy na něm jest. Matka Tereza kdysi prohlásila: „Není problém nasytit chudé, problém je nasytíit bohaté.“ Že by neschopná a závistivá blbka?

Není to pravidlem.

Není. Někteří chudí a neúspěšní vytváří takové karikatury, protože závidí nebo trpí socialistickým vnímáním světa. Takoví jsou pro „spravedlivé“ a rovnotářské přerozdělení majetku.

Jsou to bohatí, kteří zaměstnávají a vytváří příležitosti. Jsou to oni, kdo financuje vývoj a podporu různých skupin. Oni mají charity, oni dávají miliony a miliardy na pomoc chudým nebo na boj s některými problémy. Výjimky jsou, jako zkorumpovaní, amorální, zhýralé celebrity. Ale jsou to právě výjimky.

Upravil/a: tituly

Je to názor někoho, ne všech a nelze to zobecnit. Pohled z jednoho úhlu.

Ano, snad, ale tak jsme to chtěli a bohužel jiný způsob dělení majetku a moci se tak úplně neosvědčil a dnešní zřízení jaké zde máme je jakýmsi kompromisem, že by nemělo nechat nikoho padnout a přitom má každý možnost vypracovat se co nejvýše. Bohužel heslo, každý podle svých schopností a každému podle jeho potřeb, funguje jen na papíře.

Není to pravda máme se podle elitních politiků nejlépe v dějinách.
Nejbohatších 20% osob různých pohlaví v Česku vlastní více jak 80% bohatství.
Zatímco chudí a neschopní zbohatnout má 0,2 procent celkového majetku.
Proto mají Češi jednu z nejvyšších koncentrací majetku mezi úzkou skupinou lidí.
Česko ve výrobě miliardářů předběhlo Německo, Anglii i nejlepšího přítele USA.
Naopak rebelující Polsko, Maďarsko i Slovensko tam je rozdíl mezi chudými a bohatými daleko menší.
Proto máme výhodu přebytek miliardářů a tím koncentraci majetku u lepšo lidí což představuje moc a trochu se promítá do politiky a může ovlivňovat budování kapitalismu v ČR.

To je DOST zjednodušující. Málokdo si uvědomuje (což je pochopitelné u těch chudších), že ani ti bohatí nemají na výběr. Buď prosperuješ, rosteš NEBO stagnuješ a upadáš. NIC „mezi tím,“ NENÍ, žádná „zlatá střední cesta“ neexistuje. Ti opravdu bohatí NEMAJÍ na výběr. Buď více hamounit NEBO úpadek. Globalizece (globální kapitál) takhle funguje, co naděláš. I kdyby si ti nejbohatší řekli: „Máme dost, to stačí“ – NIC tím nezmění. Prostě JINÍ je převálcují a z těch jiných se stanou „ti nejbohatší“, chápeš?

Lidé si představují globální kapitál jako nějakou „nenažranou zlotřilou bandu“, která „tahá za provázky“. A ANO, je pravda, že když se na něčem dohodne třeba takový MMF, tak i samotný prezident USA sklapne kufry (pokud ne, půjde od válu). Jenže přisuzovat všechno nějakým „Bilderbergům“ aj. vlivným skupinám je jen ČÁST pravdy. Lidé si zpravidla neuvědumují, že to NENÍ „jen o těch mocných“. Nechápou, že je to MECHANISMUS (jednou vybraný a rozjetý), který NEZÁVISLE na lidské vůli drží věci tak, jak jsou.

Nebudu ti vysvětlovat principy globální ekonomiky (to by bylo na celý semestr). Zkusím ti to zjednodušeně přiblížit nějakým přirovnáním.

Globální kapitál je jako vlak, přičemž BANKA je jeho lokomotiva. Tak jako lokomotiva má strojvůdce, má i banka nějaké představenstvo (předseda správní rady). Vlak má další obslužný personál – např. průvodčí atd. (tedy vlády), kteří všichni slouží jen k tomu, aby vlak řádně jel (banka vydělávala). Samotný strojvůdce však NEMŮŽE změnit trasu (i kdyby sebevíce chtěl!), vlak jede tam, kam vedou koleje. A BASTA! Jistě, strojvůdce může vlak např. zpomalit (méně vydělávat), ale pak dostane padáka (pokud vlak řádně nejede/banka nevydělává). Na jeho místo se už třese ZÁSTUP jiných. A to se týká i ostatního vlakového personálu (např. vlád). Buď budeš „sekat latinu“ NEBO půjdeš. PROTO je dem(ent)okracie tak propagovaná (v totalitním systému není TAK JEDNODUCHÉ vládu odstranit)

Všechny ty „Bilderbergy“ (či jak jim chceš říkat) „tahající v pozadí za provázky“ prostě NEMAJÍ na výběr i kdyby sebevíce chtěly. Buď budou co nejlépe pracovat pro vlak (banky) nebo z něj za jízdy budou vystrčeny. TO je ten strašný mechanismus. Nebudou chtít více hrabat?? Sbohem, půjdou od válu, nastoupí místo nich jiní. Co si myslíš, že je za těmi všemi zhovadilostmi, nad kterými občas (nejen ty) kroutíš hlavou? Je to JEN jejich snaha právě o to „udržení se“. Jenže NIC nefunguje věčně, to je přírodní zákonitost.

Hmm, v základu jsem to snad vystihl, jakkoliv je to přiznávám dosti slabý příměr. Věc je prostě příliš komplikovaná. Ale žádný lepší dnes už asi nevymyslím. No, možná se někdo pochlapí a napíše to lépe, než já. 🙂

Takže jak vidíš, za daných SYSTÉMOVÝCH podmínek to prostě JINAK NEJDE. Ani ti bohatí NEMAJÍ na výběr mezi „čím dál tím větším hrabáním“ NEBO úpadkem a zánikem. CO by sis na jejich místě vybral ty? Už chápeš? 😐