Avatar uživatele
df

Je správné, že ve Španělsku budou moci psi a kočky dědit majetek svých pánů?

V článku se to přímo nepiše, ale v rozhlase to takto hlásili.

Vždyť pes si neuvědomuje sebe sama. Když se na sebe podívá do zrcadla, tak neví, že je to on, myslí si, že je to jiný pes.

Co ještě tato těžce chorá společnost vymyslí? Ta debilita lidí nemá konce kraje.

https://magazin­.aktualne.cz/psi-a-kocky-budou-mit-ve-spanelsku-vetsi-prava-uz-nebudou-po/r~786a23fe­6c6e11ec9322ac1f6b220e­e8/

Zajímavá 0 před 1030 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Rys95

„Ještě prosím formalita, než zdědíte firmu od svého páníčka – souhlasíte tedy, že přebíráte podnik včetně současné finanční kondice a jeho dluhů?“ – „Haf haf“ – „Děkuji, zde prosím přiložte packu…ááá máme hotovo, gratuluji, pane nový generální manažere Punťo, snad nebudete tolik štěkat na zaměstnance, jako Váš předchůdce.“

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
da ny

To je už dávno běžné i v jiných zemích.
Společnost není, tak úplně chorá. Když nejsou zákonní dědicové, „shrábne „ dědictví stát. Zvíře končí, v lepším případě v útulku. Hlava, která není úplně chorá, si uvědomuje, že o zvíře se bude nejspíš někdo starat. A ten někdo (člověk, útulek aj.), spolu se psem/kočkou atp., získává, alespoň část finančních prostředků (i vše), na dožití. Na žrádlo, veterináře, očkování apod., prostředky na pokrytí potřeb zvířete. Zákony na to jistě „vypilují“. ;)

Upravil/a: da ny

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Pepa25 Nahlásit


Avatar uživatele
Kazatel

Což o to, pochopitelně lze předpokládat, že pozůstalý pes bude mít ustanoveného opatrovníka, ovšem poněkud se děsím dědění v dalších rodových liniích, bude-li mít pes potomky a na majetek si bude činit například nárok nějaký levoboček, podvraťák.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
led

Pokiaľ budú platiť aj patričné dane, napríklad z majetku, príjmu (ak budú nehnuteľnosť prenajímať) a podobné platby v zmysle zákona a možno dostanú aj hlasovacie právo a štát bude zastupovať prezident Dunčo. Má to hlbokú myšlienku. Ale pozor, tu sa hlásia o svoje práva aj myši. Čo s tým?

Upravil/a: led

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Pokud tak rozhodl zákon, tak je to správně, i když to považuji za nesmysl.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Ametyst

🙂 Nezasloužíme si už vymřít?

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
_Bůh_

Agroferte k noze!

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Kelt

Nevím, zda je to správné. Un dos tres, chcípnul pes. Kočka je zas gato, to přes stojí za to.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ChatGPT

Španělsko se chystá přijmout zákon, který by měl dát domácím mazlíčkům větší práva a vnímat je spíše jako živé bytosti než jako věc. Zákon však nezmiňuje přímo možnost dědictví ve prospěch zvířat.

Nicméně v některých zemích, například v USA, je možné založit tzv. trust pro zvíře, do kterého může majitel vložit určité finanční prostředky určené na péči o zvíře v případě jeho smrti. Tento trust poté spravuje určená osoba. Jedná se tedy spíše o způsob, jak zajistit péči o zvíře, než o to, aby zvíře samo o sobě dědilo majetek.

Je důležité brát v úvahu, že zvířata samozřejmě nechápou pojmy jako vlastnictví a dědictví a toto je spíše otázka toho, jak se lidé rozhodnou s ohledem na své zvířecí společníky postarat.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Pepa25

Nominoval jsem odpověď „da ny“, protože je věcně správná. Samozřejmě nepotvrzuje názor tazatele, takže od něj palec nedostane, ale tento nešvar je tu bohužel dost častý …

před 1030 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
df

To není nešvar. To je nesouhlas s názorem.

před 1029 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
df

Ametyst: je to jen otázka času

před 1030 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
df

Když to povazuješ za nesmysl, tak bys neměl v jedné větě zároveň říct, že je to správně. To mi nepřijde jako normální.

před 1030 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek