Je správné populaci promořit či nikoliv?

To mají rozhodnout od toho špičkově placení Experti.

A co když už je dávno promořena. Říká se, že zdravý pacient je v podstatě špatně vyšetřený pacient. O čem tudíž vypovídají současná statistická data? Bylo by normální, aby při 85 tisících vyšetřeních nebylo nalezeno několik tisíc nemocných jedinců? Určitě nikoli. Položme si hypoteticky otázku, jaké údaje bychom získali, pokud by 85000 náhodně vybraných osob bylo vyšetřeno např. před půl rokem? Není nemožné, že už tehdy onemocnění koronavirusem prodělávalo ne pět tisíc, ale třeba deset tisíc jedinců? Vyvozujeme dnes hodně špatné, ba zcestné závěry? Pokud ano, pak celý tyjátr je jen produktem farmaceutických firem za vydatné podpory novinářů? V sezoně 2018/2019 u nás na chřipku zemřelo 190 lidí a tehdy byl všude klid!

Upravil/a: dudu

Všichni epidemiologové po celém světě přizavádění jakýchkoliv opaření ukazovali ty dvě křivky: strmý kopec a pozvolný kopec s tím, že cílem je udělat kopec pozvolný. Ale i ten pozvolný kopec znamená, že se významná část populace postupně nakazí (=vznikne promořenost). Jde jen o ten trade-off mezi razancí opatření (a jejich dopadů) a razancí viru (a počtem mrtvých). Už i ten Trump to pochopil (zbyli jen Slováci, kteří nemají téměř žádné případy, ale stejně chtějí „vypnout stát“).

Nevěřím, že je populace promořená, i v té itálii si myslím, že je promořenost zatím jen do 5 %. Navrhoval bych, aby odborníci důkladně prostudovali Taiwanský systém a čekali na vakcínu nebo účinný lék.
https://www.res­pekt.cz/agenda/proc-tchaj-wan-nepodlehl-koronaviru
I kdyby byla úmrtnost pouze 1 %, tak by to znamenalo možná i 100 000 mrtvých. Tedy za předpokladu, že by nebyly přehlceny možnosti zdravotnictví. Velkou část seniorů a rizikových se nepodaří ochránit. Leda by se to udělalo tak, že by se všichni mladší a zdraví shromáždili do speciálních táborů, úmyslně nakazili a nechali tam v karanténě 1–2 měsíce. Ale ani to by nešlo udělat celorepublikově najednou, protože i mezi mladými by část potřebovala intenzivní lékařskou péči a aby na to byl dostatek kapacit.

Upravil/a: EKSOT123

Nic jiného nezbývá, dokud nemáme vakcínu. A nevím, proč zrovna senát. Ono je toho víc, co by potřebovalo „promořit“. Senát tu aspoň působí jako stabilizační brzda. 😁

Hele asi takhle. Mozek zelený (čím více titulů, tím více umí kulový) s Burešem v době, kdy se měla zavádět karanténní opatření tvrdili, že „to nejde“. že „je to předčasné“. Poté, když se virus (o cca 14 dní později) u nás pevně etabloval to NAJEDNOU ŠLO!

A teď, když střední a malí podnikatelé dostali díky „opatřením“ pořádný čoud Bureš začne pindat o pomoci především VELKÝM společnostem a zelený mozek o „proonemocnění/pro­moření populace“ s tím, že se opatření uvolní?

JAKÝ TEDY MĚLA CELÁ TA ŠAŠKÁRNA SMYSL? NO?!?

Hele, tenhle vývoj není pro mě žádné překvapení. Venkoncem nejen já jsem to čekal, ale zde kupříkladu to několikrát uvedla Ametyst (což jsem svědomitě palcoval). Zkrátka „karty bylo potřeba promíchat“ – a Covid byl PERFEKTNÍ záminka.

Ale co, já to přežiju celkem v poho, jsem zvědav na ostatní, hlavně na ty, kteří těm šmejdům tak usilovně tleskají, že prý odvádí „dobrou práci“! o:
V NORMÁLNÍM systému by už ta prasata dávno stála před popravčí četou. Takže vám všem přeji příjemné a nenáročné placení půjček, hypoték, leasingů či jen obyčejných nájmů, luxusní Velikonoce a příjemnou letní dovolenou! Mimochodem – nezapomeňte si při tom jásání a tleskání včas zažádat o zvýšení mezd/důchodů/platů. ;) :D :D