Ne, není to směr ani cíl společnosti, naopak nerovnost je přirozenější jev.

Již mnoho revolucí požadovalo rovnost a jejich hnací silou byla pochopitelně vrstva chudých a nespokojených. Pokud revoluce uspěla, vytvořila se nová vrstva vládnoucích, kteří si byli ještě rovnější. Takže bohužel, sytý hladovému nevěří, považuji rovnost za utopii.

Upravil/a: Kepler

Minutku, napadlo mě toho více, nuže...

Když se narodíme, jsme si rovni. Čistá, nepopsaná deska. … Jenže postupně se naše svoboda stává znakem nerovnosti, nestejnosti. .Čím je svobody víc, tím větší nerovnost.

Jak napsal George Orwelll: " Všichni jsme si rovni, ale někteří jsme si rovnější!

„Liberté, égalité, fraternité!“ Volnost a rovnost lze uzákonit. Co však s bratrstvím?
Jan Sobotka

http://esperan­to.wz.cz/AFORIS­MY.pdf

Podle zákona dialektiky – vše souvisí s něčím… svobodě, tedy i rovnosti škodí moc, již si někdo na sebe svrhne sám …

Nakonec nás všechny odvezou, všichni jsme smrtelní, tedy končíme jako rovní stejně jako jsme se tak narodili.

Proto by si neměli někteří myslet, že jsou víc než druzí. Možná jsou chytřejší, vzdělanější, manuálně šikovnější atd., Tudíž by měli těm druhým rozumět a udělat pro ně víc. Nedávat najevo svou nadřazenost, už to je znak nerovnosti.

Upravil/a: annas

Ano, všichni bychom si měli být rovni, je to spravedlivé.

Přece nejde o to, zda je či není rovnost spravedlivá. Jde o to, zda rovnost je považována za běžnou, normální.

Volím druhou možnost, protože společenskou rovnost považuji za běžnou a přirozenou, ale… Až mně někdo ukáže stáda zvěře, hejna ptáků, ryb, roje hmyzu, bandu mravenců a další a další společenstva, kde si mezi sebou nejsou rovni, pak prosím… pak uvěřím i na jinou možnost, než zde volím já, zjentek.

Minutku, napadlo mě toho více, nuže...

Jsme si všichni rovni – ne však ve společnosti. Existují lidé společensky významnější a méně významní. Ve společnosti jsou významnějšími osobami: žena, starší a nadřízený. Dále i host, klient, obchodní partner ap. 🙂

Ne, není to směr ani cíl společnosti, naopak nerovnost je přirozenější jev.

Rovnost není přirozený jev.

Upravil/a: elkon

Ne, není to směr ani cíl společnosti, naopak nerovnost je přirozenější jev.

Diferenciace (společenská) je v přírodě u druhů vytvářejících společenstva (smečky, roje atd.) přirozená. Někdy je dána samotnou stavbou (účelovostí) těla – časté u zjentkových breberáků – např. brablenci/termiti – královna-vojáci-dělníci, ale i u těch, které jsou stavbou těla nerozlišitelní – vlci, primáti apod. (pro zjentka > http://www.vlci­.info/smecka/hi­erarchie/ )

Každý egalitářský systém je předem odsouzen k zániku, protože tím, že principiálně odstraňuje konkurenční faktor, eliminuje st tím možnost vývoje směrem k dokonalejšímu, naopak vede ke stagnaci s nevyhnutelným následným úpadkem. My pamětnící VÍME, kam nás „nivelizace“ minulého režimu zavedla – „Proč bych se snažil, když výplatu dostanu stejnou, jako ten, kdo se fláká?“ :(

V TEN okamžik bylo „vymalováno“ a to tak, že to někdy vedlo až k absurditám, kdy lidé (jen proto, aby NEMUSELI „něco udělat“) byli schopni vynaložit několikanásobně VĚTŠÍ úsilí, než kdyby to rovnou udělali. :o :(

JAKÉKOLIV snahy o vyrovnávání či „vylepšování rovnosti“ nad přirozenou míru danou dosaženým společenským vývojem jsou nejen zavádějící, ale vyloženě škodlivé. Jevy jako „pozitivní diskriminace“ (povinně alokovaná místa u policie pro cígoše apod. elementy) či „genderová progrese“ (ženy do armády!) sice na první pohled mohou vypadat pokrokově, ovšem pokud se nad tím nezamyslíme důkladněji.

Konkurenční boj (i uvnitř společenstva) je MOTOREM vývoje/pokroku a jeden jeho důsledek je právě jistá míra nerovnosti. Jsem silnější, schopnější, obecně LEPŠÍ , nže ti druzí? Přirozeně si nárokuji/požaduji více, než „ti horší“. U vlků ve smečce mají nárok na páření/potomstvo jen „alfy“, PROČ asi? K čemu je jim to dobré, taková „nespravedlnost“? ;) :)

Nejde o to „odstranit nerovnost“ jako takovou, ale nastolit „co nejrovnější podmínky“ ke konkurenčnímu boji, více si prozatím na danem stupni společenského vývoje nemůžeme dovolit. :)

Ne, není to směr ani cíl společnosti, naopak nerovnost je přirozenější jev.

Minutku, napadlo mě toho více, nuže...

Rovnost by se zdála ideál, ale myslím, že to tak není ani v nebi, že i andělé mají hierarchii. Ovšem jak přesně tam ta hierarchie vypadá, v čem spočívá?, když Ježíš řekl: „Kdo chce být mezi vámi první, ať je poslední a služebníkem všech.“

Zjentek už dostal spoustu námitek, tak přidám příklad klasického hejnka slepic s kohoutem. Ty slípky si nejsou rovny, mají své pořadí. Nejde jen o postavení před kohoutem, u žrádla, na hřadovišti,…, ale když si první dáma usmyslí, že přišel čas snést vejce a zrovna na tom místě už snáší jiná slípka, tak ji jednoduše vyžene.

Když se nad tím člověk zamyslí, tak nakonec ta nebeská hierarchie má prosté zákonitosti. Když jsi např. sobec , atd. nemůžeš se rovnat s těmi pozornějšími, skromnějšími, upřímnějšími,… to by nebylo správné.

Upravil/a: EKSOT123

Ano, všichni bychom si měli být rovni, je to spravedlivé.

Také bych vynechala tu spravedlnost.

Lidé by si podle mne měli být rovni.