Je ospravedlnitelné, že válka má svá pravidla, jejichž nedodržování je větší prohřešek, než vedení války samotné? Proč?

Válka nemá žádná pravidla. Proto se tomu říká válka.
Voják hlady netrpí, respektive proč by měl? Mají polní kuchyni, voškrábou se brambory a už to jede. To známe z MASH 4077. A do Afghánistánu se Čecháčkům posílaly i žvejkačky a dorty.

Válka je především swinstwo. Války vždy byly o smrti a zabíjení. Rozumíme-li válkou „boj“. Ne nějaké dozorování na cizím území, výcvik a morální posila (pro válčící strany/kmeny, vládní vojska x vzbouřenci). Válka je o strádání, nebezpečí. V jisté fázi o hladu, špíně, nedostatku spánku o strachu atp. Muži jsou nahnáni, naverbováni, postaveni do boje. Jen žoldáků je to chléb. Každý voják /bojující osoba má svůj „motor“ a velitelé se poslechnout zpravidla musí.
Asi je naivní, očekávat, že se budou chovat spořádaně. Nikdy, v žádné válce se armády/jednotlivci nechovali jen spořádaně. Důvody jsou jasné. I zde na to padla otázka. I ze spořádaného člověka se ve válce může stát zvíře, i hůř něž zvěř, která získala kořist.
Válka nemá pravidla. Každá armáda, s ohledem na kulturu a původ, má „svá pravidla“, představy, které se mění.
Ženevské dohody/konvence uznávají jen některé státy/armády světa.
.

Upravil/a: da ny