Je následující sylogismus chybný?

Často se uvádí tento příklad

Hlavní předpoklad: Všichni lidé jsou smrtelní.
Vedlejší předpoklad: Sokrates je člověk.
Závěr: Sokrates je smrtelný.

Subjekt S – termín, který stojí v závěru na místě subjektu (ve smyslu predikátové logiky) a vyskytuje se ve druhé premise.

Predikát P – termín, který stojí v závěru na místě predikátu (ve smyslu predikátové logiky) a vyskytuje se v první premise.

Střední člen M – vyskytuje se v obou premisách, avšak nikoli v závěru.

https://wikiso­fia.cz/wiki/Po­pi%C5%A1te_po­jem_sylogismu_a_u­ve%C4%8Fte,_jak%C3%BDm_z­p%C5%AFsobem_lze_pou­%C5%BE%C3%ADt_Ven­novy_diagramy_pro_ov%C4­%9B%C5%99en%C3%AD_spr%C3­%A1vnosti_sylo­gismu

Zkuste se zamyslet. Řekla bych, že je třeba změnit i náseldnost u formulace,. Pokud budete postupovat podle modelu., výsledek bude jasnější.

Upravil/a: annas

Začněme používat logiku na některé události, vyberme si vhodná slova a myslíme si, že jsem snědli veškerou moudrost světa.
Pokud je někdo nebo něco součástí celku, tak nemůže jednat jako celek, to znamená, že něco může, ale ne všechno. Ale tento případ, který jsi uvedl pochází snad od Aristotela a hledat v tom souvislost s některými současnými trendy a události není nejlepší způsob.

A co třeba toto. Všichni lidé jsou bratři a sestry.
Bratři a sestry si pomáhají.
To znamená, že každý mi může půjčit peníze. ha ha