plebs

Je na Novinkách.cz a Seznamu svoboda slova či nikoliv?

Americký více president Vance měl v Ženevě proslov, že v Evropě je nedodržována svoboda slova. Několik kolegů má zkušenost i když není názor vulgární tak dostanou Ban na 24 hoděk, týden nebo i měsíc.
Je to otázka pro osoby, které respektují výsledky amerických voleb nepřehazují kabáty nepomlouvají presidenta D. Trumpa a nehází 35 leté přátelství přes palubu rovněž chápou, že USA nejsou Ježíšek pro Evropy a Evropa by neměla být mamánek.

Odpovědět

Zajímavá 3 před 6 hod

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 7 příspěvků, nejnovější před 40 min

Nejlepší odpověď

Savier

Není. Pořád mi tam mažou komentáře.

2 před 6 hod

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

Filip84

Co to zase meleš? 🙄🤦‍♀️

Jsem ti několikrát psal, že jsi blbý, jak poleno, a že máš využívat konstitučně záručného práva držet hubu. 🙄🤦‍♀️

Jak, asi, na seznamovi, nebo novinkách, může být nějaká s svoboda slova, když to jsou soukromý weby a chaty moderované? 🙄🤦‍♀️

Co který Gringo pendejo bazmeg kde řekl si strč do prdele, koho to zajímá, najde si to, na meritum, už tak blbého, dotazu to nemá žádný vliv. 🤦‍♀️

1 před 6 hod

0 Nominace Nahlásit

Drap

Na Novinkách i Seznamu je plná svoboda slova, pokud máš ten správný názor. Pokud máš jiný, tak se nemůžeš divit, že tě smáznou.

1 před 6 hod

0 Nominace Nahlásit

tituly

Absolutní svoboda neexistuje. V praxi, ale ani de iure. Vztahuje se to i na svobodu vyjadřování. Nemůžeš šířit škodlivé a nebezpečné dezinformace, přát někomu smrt a podobné, navádět jiné ke zločinům, podpoovat je v sebepoškozování, sebevražedných tendencích a tak dále. Z morálního hlediska lhát, mluvit vulgárně, pomlouvat, očerňovat. Ty morální se mohou a nemusí dotýkat práva a být trestné.
Někde je diskuze otevřená, jinde uzavřená, třeba u kontroverzních témat, aby se předešlo šíření paniky a nenávisti. Ban se dostává za porušení pravidel v souladu s podmínky daného webu. Jsi vulgární, přeješ smrt, šíříš nenávist, rasismus, diskriminaci, schvaluješ válku, zabíjení a podobně. Závadné příspěvky se smažou, dostaneš varování, pak dočasný ban a pak trvalý ban, pokud v tom pokračuješ. Je to tak správně.

Problém lidí je, že myslí, že existuje něco jako absolutní svoboda nebo rovnost. Že si mohou dělat a říkat co chtějí, kdekoliv, kdykoliv a bez následků. To je samozřejmě nesmysl. Existuje celá řada omezení. Všichni jsme minimálně „otroky zákonů“. Že někteří neví, co můžou a co ne a neznají pravidla, to je jejich problém.
Dnenšní fanatičtí liberálové a progresivisté jsou vlastně egoisti, anarchisté, buřiči nebo socialisté.

Upravil/a: tituly

1 před 5 hod

0 Nominace Nahlásit

paul1

Domnívám se, že tento příspěvek sem tak trochu patří. Je to stále aktuální:
Modlitba za pravdu, Karel Čapek, Lidové noviny 25. září 1938

Bože, vrať světu PRAVDU!

Bože, který jsi stvořil národy a všem jsi vdechl touhu žít ve cti, zbav dnešní svět toho nejhoršího: LŽI.
Lži, která podpírá a připravuje násilí a učí lidi nenávidět se navzájem. Lži, která otravuje národy a vykopává mezi nimi propasti, jež snad ani desítky let nevyrovnají. Bože, jak bude vypadat, jak se bude vyvíjet Evropa obluzená tolika nenávistnými lžemi! Jak bude možné soužití mezi lidmi a národy, je-li mezi ně vrženo tolik urážek, tolik opovržení a vzteků!
Copak si snad někdo představuje, že tento stav ducha má a může trvat bez konce? Copak si věčně má soused ošklivět souseda a čekat jen na příležitost, aby mu zasadil mstivou a úkladnou ránu? I po válce si mohou národy podat ruce; mohou si sebe rytířsky vážit a navázat vztahy důvěry. Ale na bojišti lži nebude navěky důvěry ani cti; každá lež zajde, ale zůstane po ní nenávist a opovržení; tělo se zahojí dřív než duše. Bože, jak hrozně je zraňována duše tohoto národa, jak tohle se má jednou zahojit nebo odpustit! Copak se toho nezhrozí národové, jaký nenávistný, navěky zlý a nepřátelský svět se takto buduje? Nemá snad nikdy být mír nebo aspoň oddech v křečovitém smrtelném nenávidění?
Bože, vrať světu pravdu!
Bude to víc než smlouva míru, bude to cennější než každé spojenectví. Nikdo, žádný národ, žádný stát si nebudiž jist, pokud mohou být lidské vztahy kdykoli korumpovány nástroji lži. Nebude jistoty, nebude smluv, nebude ničeho platného a bezpečného, pokud vědomí kteréhokoliv národa bude zkřivováno záměrnou lží.
Za každou lží jde úklad a násilí; každá lež je útok na bezpečí světa. Nikdo nebude žít v míru ani za nejsilnější hradbou z oceli a betonu; okřídlená lež se vysměje všem vašim pevnostem. Zbavit svět lži je víc než odzbrojení.
Jaké to bylo divné jasnozření, když náš Masaryk vepsal do našeho státního znaku slova Pravda vítězí. Jako by tušil, že jednou lež podnikne generální útok na náš stát a národ, a už předem razil heslo pro toto utkání.
S tím heslem můžeme jít do boje; ale jenom s tím heslem může jít celý svět do míru. Neboť jenom bez lži se mohou lidé a národy dorozumět, ať mluví jazykem kterýmkoliv.

Bože, vrať světu pravdu!
Modlitba za pravdu, Karel Čapek, Lidové noviny 25. září 1938
(zdroj: převzato z mailu „Dědka kořenáře“, únor 2025)

1 před 5 hod

0 Nominace Nahlásit

elkon

Nesleduji tyhle weby.

0 před 4 hod

0 Nominace Nahlásit

zjentek

Mám dezolátní názor vše je zde o jednotlivcích, rovněž platí s balvanem úplně nehneš přičemž blbý jak balvan je zde správně zaškolený jednotlivec s momentálně už komplexním PŘESVĚDČENÍM jak jinak než svým vlastním. 💁‍♂️

0 před 4 hod

0 Nominace Nahlásit

Emefej

Pokud bode slovo v souladu se zájmy majitele oněch stránek, tak určitě ano.

0 před 2 hod

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

plebs

Tituly jako nádeník jsem zapnul mozek pouze na 50% ovšem zák. č. 2/1993 Sb., čl. 17 i odst. 3 má zcela jasno a nemohu dohledat žádné zák. omezení pokud by provedla šlechta přílepek k Listině tak to chápu a hlavně, že se ČR stará o porušování lidských práv v kapitalisticko komunistické Číně.
A pokud je na uvedeném Seznamu smazán Pepa25 který není vulgární ani nemá protidemokratické neb proti kapitalistické názory tak je něco špatně.

O porušování lidských práv v ČR se zmínil před lety již Mike Pompeo MZ.
Tituly jste odborník, možná politik neb právník doufám že odpovíte. Některé služby, soukromé i veřejné fungují podle svých pravidel – správně mají výjimku jako v Číně a nemusí dodržovat ZLP.

před 2 hod Odpovědět Nahlásit

Pepa25

plebs: chápu, že je vaše svaté právo si mlet pořád svoje, ale kdybyste si přečetl článek na Aktuálně, na který jsem dal níže odkaz, tak víte, že lidé z Vancovy a Trumpovy adminsitrativy zakázali vstup do oválné pracovny reportérům z Associated Press, protože použili spojení „Mexický záliv“, ne „Americký záliv“. Dá se to shrnout ve větě: „Svoboda slova pro mě, ale ne pro tebe.“

před 40 min Odpovědět Nahlásit

tituly

@plebs,
Stačí třeba na wikipedii, kde je to i s odkazy (zejména k oddílům v trestním zákoníku). Pro přehled stačí https://cs.wikipedia.org/wiki/Svoboda_projevu
konkrétně zde
Pepa25 nepíše, že mu smazali příspěvky. Jen, že mu příslo oznámení ohledně smazání něčího příspěvku, na který reagoval, a že se nesetkal s tím, že by smazali nezávadný příspěvek.
Protidemokratické a protikapitalistické názory klidně mít můžeš. Tím samotným ještě nic neporušuješ. Dokud není nenávistný, násilný, a tak podobně.

Je sice hezké, že někteří znají trochu listinu základních práv a svobod a ústavu, i když třeba né moc dobře nebo si to vykládají po svém, ale už je horší, že neznají třeba trestní zákoník, občanský, obchodní, zákoník práce a jiné zákony, které se jich týkají, a které nejsou o nic méně platné, než listina základních svobod (se kterou jsou v souladu).
Absolutní svoboda nikde nikdy neexistovala, přestože právě tohle si plno lidí představuje pod pojmem svoboda a právo (na něco). Svoboda je vždy odsud posud. Všechno má své pravidla a meze .

před 1 hod Odpovědět Nahlásit

tituly

Tak jako neexistuje absolutní svoboda projevu, tak neexistuje ani dokonalá objektivita. V jisté míře je vše subjektivní a některé služby, soukromé i veřejné, fungují podle svých pravidel a preferencí.

Lidi se často zlobí, že jim byly smazány příspěvky nebo dokonce zablokovány účty, i když „nic neudělali“ nebo mají jiný názor. Ani si neuvědomují, že porušují pravidla nebo že ten jejich jiný názor je rasistický, nenávistný nebo podporují válku. Někteří si uvědomují, že nesmí být vulgární, ale myslí si, že nemluvit sprostě je jediné omezení. Takže když „slušně“ podpoří nějaký masakr, vyjádří sympatie k agresorovi a přejí smrt nějaké etnické nebo jiné skupině, tak si ještě myslí, že je to v pořádku, a že jsou v právu.

před 5 hod Odpovědět Nahlásit

Pepa25

Drap: na Novinkách / Seznamu přispívám do diskuse jen příležitostně. Obvykle jen pokud někdo napíše nějakou nehoráznou lež. Dost často mi pak přijde email „reakce na smazaný příspěvek“ neboli mě píšou „z diskuze jsme odstranili závadný komentář jiného uživatele, na který jste odpovídal“. Jinými slovy smažou tu původní lež. Ještě se mi nestalo, abych zjistil, že smazali smysluplný příspěvek.

před 5 hod Odpovědět Nahlásit

Pepa25

Já dám nejprve doporučený studijní materiál: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/svobody-projevu-se-nebojme/r~dd495bd2ef9211efbf960cc47ab5f122/

před 6 hod Odpovědět Nahlásit

jirka F

Dám příspěvek do diskuse protože tato otázka je komplikovanější. Nuže svoboda slova je kolikrát zneužívána a pokud to dělají na novinky.cz apod.A administrátor nesnese jiný názor. Tak se není čemu divit.Nevím jaké admin tam zaměstnávají.

před 6 hod Odpovědět Nahlásit

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Kultura a společnost