Myslím, že ne. Spousta lidí si z té epidemie odnesla přesvědčení, že hlavně za všech okolností musí pro svoje pohodlí a pro svou zábavu dělat co nejvíc tak, jako by epidemie nebyla, a když na to někdo doplatí, tak ať doplatí. Nechtějí vyhrát nad epidemií, chtějí vyhrát nad (dobře míněnými) opatřeními. Vláda se snaží je chránit a oni si toho neváží, mají jiné priority.
Kromě toho se mi nelíbí techno a nechápu, co na tom monotonním dunění někoho tak přitahuje a proč je tak nutné tím obtěžovat okolí. Když si na hodinu pustím do sluchátek rock’n’roll, tak si to užiju, ale nevidím žádný užitek v tom, abych poslouchal pořád skoro stejné dunění několik dnů, to taky asi není něco, co by prospívalo zdraví.
I po mnoha letech si vzpomínám na otázku, která se objevila v jedné internetové diskusi: „Takže když 120krát za minutu bouchnu do stolu, tak to bude techno?“
Upravil/a: Justin1
0 Nominace Nahlásit |
Naopak je nemorální je zakazovat.
Vždyť k čemu ty zákazy byly? K ničemu. Stejně jsme na tom v jednu
chvíli byli nejhůř na světě, zatímco Švédsko, které nezakázalo nic, si
nestěžovalo. Ten virus si dělá, co chce, a vláda ho zneužívá pro
manipulaci s občany (když přibývalo přibližně 100 pozitivních denně,
všechno zavírali a zakazovali; když přibývaly tisíce denně, nebylo
zakázáno nic. Kde to má logiku?).
Co se zakazovalo či zavíralo, když tu v minulých stoletích řádila
tuberkulóza nebo mor?
A mimochodem: když napíšeš první dvě písmena otázky velká, jednak to
bude špatně a jednak tím NEzajistíš své otázce větší zajímavost ani
větší počet kliknutí.
Upravil/a: quentos
0
před 1139 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4604 | |
led | 2997 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2238 | |
zjentek | 1643 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1298 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |