Odpoveď byla označena jako užitečná

„Pravda je len jedna, pokiaľ ju iná pravda neprekoná, nevyvráti“
Prečo takto rozporne?
Spomeňte si ako sa „pravda“ šírila aj silou, smrťou veriacich v inú pravdu. Len pozrime do histórie: stáročia platilo, že Zem je plochá, ale aj keby sme neverili stredovekým objaviteľom, v XX.storočí nám kozmonauti potvrdili vlastným pohľadom z Vesmíru, že Zem je guľatá. Tisícročia platilo, že Zem je tým bodom, okolo ktoré sa všetko točí, aj Slnko aj Vesmír. Už stredovekí astronómovia túto „pravdu“ vyvrátili. Takže záruka na pravdu je pravdivá? Ako napísal Kepler z odpovedí.cz, nie stredoveký astronom: „Všichni máme pravdu jen v rámci svého poznání.“ len doplním pokiaľ nás niekto nepresvedčí (hoci aj silou) o svojej pravde.

Pravda relatívna:
Pravda je len jedna, tá ktorú má ten silnejší. Keď nastúpi nový silnejší, pravda sa mu prispôsobí…
Pravda:
Pravda je len jedna, tá nemenná pravda, na ktorú nepôsobí premenlivosť sveta.

Upravil/a: led

No jistě, pravda není jen jedna, snad kromě základních přírodovědných zákonů, jako těch mých, kolegy Newtona, nebo že 1+1=2. Možná ani ty neplatí se zárukou. Všichni máme pravdu jen v rámci svého poznání.

Od tebe bych takové bláboly nečekal.

Ananas je starý lišák. Jen nás zkouší a chce se pobavit. Moc dobře ví, co je pravda. Zminka o záruce, jí opravdu degraduje, a není jí hodna, jak to prokoukl Elkon. Čest a body mu ! Ananas dobře ví, že pravda je filosofická kategorie,o které byly napsány nesčetné eseje. Pro ty, co tápají a neví co je pravda, stručně: pravda je skutečnost. Kdo tu skutečnost najde, má pravdu. Pravdu se mocní a vlivní, v zájmu čehokoliv často snaží zastřít, překroutit, převyprávět, pro svůj zájem. Z toho pak pramení všelijaké úvahy. To je vše,a máme jasno.

Je jedno jaký náhled na pravdu použiji, nakonec mi vyjde VŽDY toto:

1. Aliendrone nejkrásnější, nejskvělejší, nejúžasnější etc. má VŽDY pravdu!
2. Pokud nemá, platí bod č.1

S ohledem na výše zmíněné je jakékoliv rozpitvávání ohledně záruk atd. nadbytečné, potažmo nesmyslné. ;) :D ;)

ad 1 – Možná že má lež krátké nohy, ale utíká v porovnání s pravdou zatraceně rychle. Což nevylučuje u pravdy tu invaliditu. ;) :)

ad 2 – Pozoruhodně vyspělý a trefný postřeh, se kterým nelze nesouhlasit.

ad 3 – Tedy… traduje se, že je to tak. Já u toho nebyl. ;)

ad 4 – Tak tady PRRR!!! Dnes se autorství NEBERE s „jistým nadhledem“!
Když jsem zjistil, že se platí autorskoprávní poplatky za fonty použité v učebnicích ZŠ, tak navzdory tomu, že mne máloco překvapí, jsem nevěřícně kroutil hlavou.
Tudíž autorství nebereme „s nadhledem“, naopak – pokud to takhle půjde dál, tak v důsledku ochrany autorů a jejich práv nějaké hromadné bestiální znásilnění nezletilých dítek, zakončené jejich masovou vraždou bude proti porušování autorských práv jen taková malička, bezvýznamná nezbednost. :(

Bylo by skvělé, pokud by to tak mohlo být. Nastává však problém s tím, kdo by určoval, že právě toto je ta správná pravda?A záruční lhůta? Jak dlouhá? Některé pravdy přestanou být pravdou po krátké době, některé naopak přetrvávají věky. Všechna 4 podotázky lze považovat za dlouhodobě pravdivé.