Je informace prezidenta Zemana ohledně novičoku „proruská“? A uspěla by podle vás žaloba na prezidenta?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Jakožto dron netrpím prizmatem „Drahoš/Zeman na hrad!“ (oba pánové podle mého patří do zařízení na těžbu a obohacování uranu), takže to vidím trochu jinak, než většina ostatních.

1. Vyráběl se u nás (byt jen v nepatrném, tedy povoleném množství)? ANO! Samy vládní instituce to potvrdily – a ostatně proč by neměly?
2. Žádné tajemství to nebylo – viz internet (šlo o legální věc, proč ji tedy tajit?)

CO JE TADY ÚČEL TAKOVÉHO VYSTOUPENÍ PREZIDENTA (a prapodivných reakcí státních institucí a politiků)??? K čemu je dobrý takový humbuk v podstatě o ničem?

O proruskou dezu nejde – nijak Rusku v mezinárodní politické sféře či u mezinárodního veřejného mínění NEPOMŮŽE! A to proto, že „demokracie“ už druhý den rozhodly, že je to práce Ruska, mainstreamová media to potvrdila a spousta lidí tomu věří. A ti co ne, tak ti zase NEPOTŘEBUJÍ argumenty ke své nevíře.

Jediný rozumný způsob, kterak využít Zemanovy plky by mohlo najít Rusko na své VNITROPOLITICKÉ scéně (zlý západ nás křivě obviňuje blablabla a teď sám prezident ČR potvrdil blablabla) – tedy k vnitřnímu stmelení a upevnění režimu. Teoreticky si dokáži představit, že kámoš Putin potřebuje od kámoše Zemana „službičku“, která nikde nezaškodí (jelikož se ukáže, že u nás je vše v souladu s mezin. úmluvami) a V RUSKU Putinovu režimu POMŮŽE! Trochu moc kách, ale vyloučit to nelze.

NEBO

Je to jako se zlodějem, co hodí kost hlídacím psům (aby se o ní servali a tím se zabavili) a zloděj poté mohl kolem nich v klidu odkráčet loupit.

Národ vesele diskutuje, nadává si – a někde se zatím šijí nějaké sviňárny, které potřebují humbuk k odvedení pozornosti, aby hladce prošly. Na sviňárny ovšem kálí Bílý Tesák, protože lidé mají na starosti úplně něco jiného.

Žádný další ROZUMNÝ důvodk tomuto humbuku nenacházím.

Resumé:

1. NEJDE o „proruskou“ informaci (jakkoliv z ní Rusko může POUZE VNITŘNĚ těžit)!
2. Předjímat v NAŠEM SOUDNICTVÍ rozhodnutí soudu NEJDE! Kdo ví, jak to REÁLNĚ funguje, toho nepřekvapí, že u českého soudu by odsoudili Ježíše za zločiny proti lidskosti a Hitlera zprostili obvinění. Stačí jen „trochu chtít“. ;) :D :D

Nevyznám se to. Tvrdili z nám, že pravda a láska zvítězí za lží a nenávistí. Když Zeman řekne pravdu a může ji doložit, tak je okamžitě lhář, Putinův agent, proruský zrádce republiky a podobně. Opravdu tomu nerozumím. Dříve i Stropnický, i Šlechtová tvrdili, že u nás nikdy nic takového nebylo a najednou si vzpoměli. Divit se jim však také nelze, řídí se heslem, které vede v celé EU, bez ohledu na to, jaká je skutečnost. To heslo zní: Lépe se mýlit s Trumpem, než mít pravdu Putinem

Ano, považuji tuto Zemanovu desinformaci za proruskou, stejně jako mnoho jiných. Zvláštní je, že informace z BIS a z vojenských kruhů se liší, ovšem Zeman si vybral tu, co se mu hodila více do krámu. Zda je to na žalobu nebo ne si netroufám posoudit, ale prezident by se neměl montovat do věcí, které přísluší vládě a měl by být apolitický. Dovedu si představit, jak teď vypadáme v očích demokratických zemích. Velmi nám škodí. V životě jsem si nedovedl představit, že se takhle budu stydět za svého prezidenta. Tedy můj určitě není.

Prezident Zeman neřekl pravdu, on mluvil o výrobě, ale mikrosyntéza není podle mezinárodních úmluv považována za výrobu. Kdyby byl prezidentem prof. Drahoš, tak by takový blábol nevypustil.

Jestůi je, nebo není proruská, to nevím. Ale žaloba na prezidenta by v tomto asi určitě neuspěla. Co mě ale fascinuje od prezidenta, že když už to několik státních istitucí – ministerstva, vláda… popřely, že tohle vůbec vypustí. To je jako by řekl „náš stát lže“. To vidím jako absolutně nepřípustné.

Přijde mi nepravděpodobné, že by novičok byl u nás testován na někom. Na druhou stranu mi přijde nepravděpodobné, že bychom nějaká mikromnožství nevyráběli pro testování třeba přístrojů, technik, protilátek a podobně.

Upravil/a: Edison

Je to potvrzením skrytých aktivit rusů v Česku. Napadlo mě to stejné, pravda musí zvítězit nad lží a nenávistí.

Já mám dojem, že nájemce Hradu, než vypustí nějaký názor by se měl zeptat pana Babiše, pana Stropnického, paní Šlechtové a dalších, případně to konzultovat na ministerstvu pravdy v matičce Praze.
Poněvadž v případě dvoj agenta jsem již dezorientován, těch údajů je několik a ještě se budou měnit. Na př. Švýcarská laboratoř zjistila nebyl to novičok, ale látka BZ, dále angláni otráven v restauraci, později angláni byla namazána klika u bytu dvoj agenta a.t.d.
A já dodám, dvojitý agent, možná časem bude trojitý, měl velkou kliku, že je opět zdráv, jak rybička.
A proto žalovat, žalovat tím si v Evropě uděláme lepší jméno a nejen nájemce Hradu, ale každý občan si musí rozmyslet jak něco řekne, zda to není proruské a v žádném případě kritizovat menšiny.
Poslední informace Organizace kontroly chemických zbraní uvádí, pravděpodobně mohlo být použito jenom jeden gram otravné látky, neuvádí jaké, rovněž zda byl útok ruským agentem proveden v restauraci, neb na klice dvojitého špiona a jeho bytu. Tudíž já jsem rád, že to ve zdraví přežil a snad bude moci opět špionovat.

Zdroj: Teletex ČT

Upravil/a: Kryšpín