Odpovědi
Další nesmyslná otázka… Myslíš, že existuje důvod, proč by to nešlo? Pročti si technické podmínky fotobank.
| 0 Nominace Nahlásit |
Takové rozlišení vůbec není špatné, záleží na tom na jak velké ploše bude zobrazováno. Myslím, že kvalitní fotky se dají udělat už od 4 Mpx. A vůbec nejdůležitější je to, co na těch fotkách je.
| 0 Nominace Nahlásit |
Dnes jako tehdy. Za technicky kvalitní fotku se považuje fotka
s rozlišením 300DPI.
Na toto rozlišení stačí u fotky rozměru 10×15 fotka o datové velikosti
2 Mpix !!!!
U rozměru A4 pak tohoto rozlišení dosáhneš datovou velikostí snímku
8,7 Mpix.
300DPI je na hranici rozlišitelnosti lidského oka.
| 0 Nominace Nahlásit |
Mosoj, než napíšeš blábol, tak se kousni do jazyka (prstu). DPI je záležitost zajímavá leda u tisku. Navíc ti nic neříká pojem, jako je pozorovací vzdálenost. Vše je totiž o ÚHLECH. Víš, k čemu je ti 300 DPI třeba u bilboardu? A přesto pořád může stačit 2Mpix fotoaparát. Čili při pořizování fotografií je potřeba pamatovat na účel. Např. s 2mpix nepořídíš, oproti bilboardu, fotografii pro nástěnnou pokojovou tapetu. Přesto na tapetu bude 300 DPI příliš. Další věcí je motiv. U některých nízkým rozlišením zabiješ detail. U jiných motivů ostrost.
Je vidět, že o fotografii víš úplný prd.
- Už jste někdy objali strom? (14 odpovědí)
- Jakou nejstarší věc máte doma? (33 odpovědí)
- Co je to separační úzkost a kdo se tím označuje? (3 odpovědi)
- Co přesně je v podušce na razítka a mohu to samostatně koupit v papírnictví? (2 odpovědi)
- K čemu je v knihách úplně na začátku (někdy i na konci) prázdná stránka? (10 odpovědí)
| Drap | 1481 | |
| annas | 1221 | |
| quentos | 983 | |
| led | 674 | |
| marci1 | 647 | |
| Kepler | 614 | |
| mosoj | 608 | |
| hanulka11 | 556 | |
| gecco | 433 | |
| iceT | 426 |
Kategorie otázek
| Hobby |
| Hry |
| Online hry |
| Hádanky a hlavolamy |
| Ostatní volný čas a hobby |