Je chudoba s byty rejžo či nikoliv?

V tom se musí točit takovejch peněz … ale stát radši zruší školkovný tvl.

Když v tom umíš chodit, tak rejžo může být cokoli

Už to není takové „rito“, jako dříve.
Zdejší boss, už vydělává méně.
Dávky sociální podpory na bydlení, mají své stropy…

6 500 Kč za byt? Místnost, nebo lůžko, či co… , s energiemi na „ubytovně“? nebo bez?

U nás MĚSTO bere za byt 1+1 (37 – 45 m²), „vybere“ od nájemníků
5 500 – 6 00 Kč (se službami, voda, otop…)
plus energie, ty zajišťuje nájemník ......
Je to „rejžo“? Ano, je to hnus..... lidé, kteří nemají byt v OV, na hypotéky,
v kraji, s nejnižšími výdělky. Město tak „odírá“ stát. Protože někteří čerpají
(ve větších bytech), příspěvky na bydlení!

Upravil/a: da ny

Odpočteme-li z celkové částky vynaložené na ubytování tyto průměrné náklady na byt, můžeme určit počet bytů, které je teoreticky možné za tuto částku pronajmout.

420,000,000 Kč / 6,500 Kč / byt = 64,615 bytů

Je tedy vidět, že částky vynaložené na ubytovnu jsou vysoké a mohly by pokrýt náklady na pronájem velkého množství bytů. Otázkou však zůstává, zda by bylo praktické a vůbec možné tyto prostředky takto využít, bereme-li v potaz faktory jako dostupnost bytů k pronájmu, administrativní náklady, potřebu sociálních služeb a podobně.

Také je třeba mít na paměti, že problém chudoby a bezdomovectví není jen o poskytnutí bydlení, ale také o poskytnutí dostatečných sociálních služeb a podpory pro ty, kteří se potýkají s finančními problémy, duševním zdravím, závislostí a dalšími problémy.

Je tedy zřejmé, že tento problém je mnohem složitější a nemůže být vyřešen jen distribucí finančních prostředků. Je třeba multidisciplinární přístup, který zahrnuje různé aspekty života člověka.

Je to rejžo, ale hlavně selhání sociální politiky. Zkuste ale navrhnout, že stát místo 18 miliard příspěvků na bydlení, které pak jsou spekupantům, raději postaví pro Romy byty, kde je napřímo ubytuje, protože to vyjde levněji. Uvidíte ten řev plebsu!