Odpoveď byla označena jako užitečná

§ 250 Podvod
(1) Kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu nikoli malou.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

1. spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebo
2. způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

(4) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.

http://busines­s.center.cz/bu­siness/pravo/za­kony/trestni_za­kon/cast2h9.as­px

Jestli máš trvalý příjem, trvalé zaměstnání, nejsi ve zkušebce ani ve výpovědní lhůtě, můžeš si vzít půjčku a zaplatit vše najednou. Můžeš pak u soudu argumentovat, že nepodmíněným trestem odnětí svobody by ti bylo znemožněné dostát svým závazkům, které jsi přijal ve snaze napravit svou chybu a odškodnit poškozené.
Nevýhoda je, že když ti to soud nezbaští a „pošle tě sedět“, budeš mít další problémy :)

O výši trestu může rozhodnout jedině soud. Pokud jsi začal splácet, tak je to chválihodné, stejně by jsi se tomu nevyhnul

Je to věc nálady soudce a nejde předem soudit.

Jedna optimistická daděje. Pokud se u soudu zavážeš, že dluh např. do roka splatíš, tak soudce může odročit na rok jednání a když bude vše splaceno, tak není co soudit a soudce se v rozdudku odkáže, že skutková podstata pominula. Když budeš mít splaceno 2/3, tak můžeš zase požádat o odložení, ale je to opravdu na náladě soudce.

Správně odpovídá Fcoop.

____
K předchozím odpovědím:

@Mapel:
Vážně si myslíte, že pokud podvodník uhradí způsobenou škodu,
zmizí skutková podstata? Podle Vás se podvodník žádného
podvodu nedopustil?

_
@Hamon:
V případě, že člověku hrozí trest odnětí svobody,
lze předpokládat, že nebude moci splácet.

Brát si v takové situaci půjčku by mohlo být hodnoceno
jako pokus o úvěrový podvod.

Sazba je jasná z jedné z dřívějších odpovědí.

Konkrétní trest závisí na mnoha okolnostech. Kolik se ti toho podaří splatit, zda jsi byl dříve trestán, zda nejsi dokonce v podmínce, na způsobu provedení podvodu, zda jsi zaměstnán aj.

Jestli bude zřejmé, že významnou část se ti podařilo splatit (kilo poslané každému poškozenému je málo), jestliže jde o první střet se zákonem, jestliže jinak žiješ řádným životem (máš práci, neděláš v místě bydliště ostudu), tak pochybuju, že by u nás byl soud, který by tě poslal do basy.

Za trest půjdeš do politiky.