Jaký je váš názor na urážky presidenta a jiných ústavních činitelů?

Urážky našeho přímo zvoleného prezidenta nejsou samoúčelné. Jede se podle již známého a vícekrát osvědčeného scénáře, který dostatečně přesně popsal John Perkins v Přiznání lovce ekonomik. Jistá země s tímto scénářem objíždí svět, jako s cirkusovým představením už dost dlouho. Zatím ji to vychází, až na sem tam nějakou čestnou výjimku, jakou byla tuším v r. 2002 Venezuela. Chce to zapátrat v historii a podívat se co se dělo např. v r. 1953 v Íránu, v r. 1954 v Guatemale, 1981 v Ekvádoru a Panamě, 2003 v Iráku a v nedávné době pokus na Ukrajině. Jede se podle schématu: korupce (často plně dostačuje), selže-li, pak odstranění nepohodlných vlivných osob, co se postaví proti (dehonestace, případně i fyzická likvidace, v případě nutnosti i vyvolání občanské války). Selže-li i toto, pak následuje vojenské obsazení země (zde by to bylo NATO), násilný převrat a dosazení poslušné loutkové vlády, čímž je kolonizace země završena. Pak už nic nebrání jejímu vydrancování (donucení k prodeji strategických surovin, půdy, dokonce i vody, následné zotročení obyvatelstva, výstavba vojenských základen,… To vše uvržením země do nesplatitelného dluhu. Můžeme si také pro zajímavost zjistit, jak oponující prezidenti z výše uvedených zemí v minulosti dopadli. No, a my se nacházíme v které fázi? Můžeme si odškrtávat položky. Kdo toto ještě nevidí, tak je to už na černý brejle a bílou hůl.

Prezidenta a ústavní činitele je možné kritizovat. Ale urážet je je hloupé a vypovídá to spíš o osobě urážejícího.

Český president je vulgární, neomalený a mohla bych dál pokračovat, ale pořád je to prezident a dokud nedělá republice horší ostudu, než že se neumí chovat (nechci sem tahat debatu o jeho pročínských a proruských postojích, které jsou pro jedny plus a pro druhé mínus), je snad lepší to vydržet do dalších voleb. To, co se kolem něj dělo poslední dny, ta uměle vyvolaná pseudokauza, to bylo z mého pohledu už přes čáru.

Jedna věc je svoboda projevu a demokracie, druhá je vystupovat proti prezidentovi na Staromáku, vybízet k revoluci, nebo osočování Zemana z toho, jak rozděluje republiku, i když sami nejsou tito lidé o nic jiní.

„Kojoti štěkají, karavana táhne dál“…

@Luckykubrt:
Už jste si od Peroutky přečetl články z 2. poloviny 30. let?

Zeman se možná zmýlil v názvu článku, ale v tom ostatním má bohužel
pravdu. Netýká se to samozřejmě jenom Perountky, ale i dalších českých
žurnalistů a osobností tehdejší doby.

President je jen člověk, proč by mi mělo vadit, že ho někdo uráží, pokud má pravdu? Nikdo ani nic není dokonalé.

President má určité „renomé“, proto také by se měl podle toho také chovat. Když tomu tak není, přichází na scénu „spodina“. Obecně se říká, že uráží jen pěšáci, ale co když mají pravdu?

Myslím si, že pan prezident sklízí jen to, co zasel. Pořád dodnes nechápu, proč začal pomlouvat mrtvého Peroutku. Jestli měli nějaké neshody mezi sebou, když ještě žil nebo proč ? Říká se o mrtvých jen dobře. Kdyby třeba pomlouval Hitlera tak bych se ani nedivil, protože ten člověk způsobil hodně lidem bolesti. No urážky pocházejí podle mně od „sluníčkářů“, kterým se nelíbí, že je pan prezident proti migraci muslimů do ČR. V tom má zase pravdu. Proč by jsme si tu měli tahat arabské teroristy, aby nám diktovali šáriú. Bití žen a ponižování je i tak běžné ve světě a to nemusí být někdo ani muslim. I většina katolíků se chová takhle k ženám, že jim ubližují. Ale bojím se dominového efektu, že to postihne i mírumilovné lidi, že budou urážet ty, kteří uráží je. ☹

Porovnáme-li názory toho samého člověka, když byl jako předseda vlády, jako důchodce na Vysočině a nyní tak by jsme řekli, že se jedná o 3 lidi. A přesto je to jedna a ta samá osoba. Že by se tato osoba tak změnila. Ne. Podle mého byla a je zejména nyní podle velkým vlivem.

… jen doplním orwella: … a přidej si k tomu neschopnost se smířit s volební porážkou svýho kandidáta …

Doma nebo někde mezi přáteli,ať si říká kdo chce co chce,ale v médiích to už je na pováženou.