Avatar uživatele
Kryšpín

Jaký byl postih pro občana Čech, který měl proamerický názor?

Od roku 1964 do roku 1975 pomáhala USA v boji za svobodu Jižnímu Vietnamu proti roztaživosti komunismu. A pokud občan měl veřejný na př. v zaměstnání v hospodě proamerický / pravděpodobně dezinformační názor / jaký byl flastr od komoušů.

Zajímavá 0 před 887 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
elkon

USA byla ve Vietnamu agresor. Takovou pomoc bych si pro svou zemi nepředstavoval.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Filip84

Theoreticky přicházelo v úvahu trestní stíhání pro trestný čin podvracení republiky podle § 98 tr.zákona, poškozování státu světové socialistické soustavy podle § 99 tr.zákona, pobuřování podle § 100 odst.1 lit.c) tr. zákona, hanobení státu světové socialistické soustavy a jeho představitele podle § 104 tr.zákona či výtržnictví podle § 202 odst.1 tr­.zákona.

V praxi k tomu ale prakticky nedocházelo, spíš takový občan musel být srozuměn s tím, že bude považován za občana, který nemá kladný vztah k socialistickému zřízení (což taky, objektivně, neměl). Byl-li by členem (kandidátem) KSČ, byl by vyloučen, a pak musel počítat s tím, že je-li např. lékař, bude do důchodu obvoďákem v „Mňuku“. Nic moc víc se mu nedělo.

Musel by být přesný skutkový popis, charakter pachatele, aby se k tomu dalo vyjádřit přesněji. Je rozdíl, jestli se Véna ožral, jako prase, a pak něco vyřvával v hospodě, nebo jestli to udělal někdo s rozmyslem, veřejně, s cílem oslovit co největší skupinu lidí, a nebyla to jeho činnost v tomto směru ojedinělá.

Zdroj: https://www.za­konyprolidi.cz/cs/1961-140/zneni-0

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Lgee

Trest smrti.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
VaclavZeman

To byli hrdinove. Ja ne. Ja jsem, stejne jako skoro vsech patnact milionu spouobcanu, byl kolaborant. Ale co uz, vzdyt slo o rodinu a o praci.

Avatar uživatele
Pepa25

Nesouhlasný názor nerovná se dezinformační názor – dobře to víte, nedělejte prosím ze sebe hlupáka.

Nový příspěvek