Jaká je pravděpodobnost postižení dítěte – chlapce?

Dochy

Mám značné pochybnosti o Keplerově odpovědi. Dokonce mám značné pochybnosti o úplnosti a srozumitelnosti souboru informací sdělených v otázce, což možnou přesnost a spolehlivost jakékoli odpovědi samozřejmě bude limitovat… (tedy ne že moje pochybnost bude limitovat odpovědi, ale nepřesnost a nesrozumitelnost zadání ano 😉 )

Dochy

Co přesně znamená 85%? Že test říká, že s pravděpodobností 85% bude dítě postiženo?? Pokud ano, pak má Kepler hned první člen špatně.

Těch 20% postižených chlapců: je to v nějakém vztahu s těmi ostatními procenty? Pokud ano, pak to nelze brát jako další nezávislou veličinu.

Ten následný test: Opět v jakém vztahu je k těm ostatním testům? Byl proveden jinou metodikou, nebo stejnou metodikou ale později? Dá se očekávat že později bude přesnější, protože dítě se stále vyvíjí a později je tedy blíže k cílovému stavu (ale to záleží na druhu postižení, nelze generalizovat) – obecně bych očekával že ten druhý test ten první zkrátka svým významem přebije…

Kdy bylo zjištěno že jde o chlapce? Nepromítla se ta informace do některého z těch výzkumů?? I v případě že ne, mám značné pochybnosti o tom že stačí tuhle informaci do výpočtu zahrnou tak jak to udělal Kepler. Ale už příliš spím na to abych si byl jist.

Kazatel

No, věc se má složitěji, test který má mít průkaznost 99% (pro zjednodušení tento údaj vynechávám, protože mi není jasné, proč pak není výsledek na 99%) určí, že s 85% pravděpodobností bude dítě postiženo. Následný test provedený jinou metodou není schopen předchozí výsledek ani potvrdit, ale ani vyvrátit, nicméně by tento test měl být schopen dát výsledek u 95% případů postižení, tedy zbývá 5% případů, které není schopen odhalit. Je to jasnější?