Dá se pohodě pozorovat třeba Jupiter a jeho měsíce či jiné blízké objekty tímto dalekohledem (do 4 000 kč, jsem začátečník)? Za jak dlouho to kvůli rotaci planety uhne z pohledu? Je to v řádu minut nebo desítek vteřin?
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Kepler před 2273 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Jestli jde o refraktor nebo reflektor je úplně jedno. Rozhodující je,
kolik úhlových stupňů či minut objektiv zabírá, tedy záleží to i na
zvoleném přiblížení. Pro menší dalekohledy azimutální montáž
postačí, posuv objektu se dá korigovat občasně ručně. Pro velké
dalekohledy s velkým přiblížením je nutná paralaktická montáž,
zvláště při pořizování foto s dlouhou expozicí. Tato montáž
umožňuje sledování objektu pomocí hodinového strojku, nebo
elektropohonem.
Ještě doplňuju: Jupiter a jeho čtyři Galilejiho měsíce jsem v pohodě
pozoroval i vlastnoručně vyrobeným „brejlákem“
o přiblížení 40×.
Upravil/a: Kepler
0
před 2273 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Za minutu udělá celá obloha pohyb jednu úhlovou minutu. Na pozorování planet se používají silnější zvětšení, takže menší zorné pole. Zorné pole o šířce jedné úhlové minuty tedy objekt zcela přejede za jednu minutu.
Mimochodem… zítra mi přivezou newtona 150/750 na EQ3. Dnes jsem nakoupil pár doplňků.
Upravil/a: Edison
0
před 2273 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Edison: mně to vychází jinak: za jednu minutu dělá úhlový posun 15 minut, tedy asi půlku Měsíce v úplňku. Doufám, že jsem se nesekl.
Jsi mě teď znejistěl… Já vycházel z časové minuty… a to je asi chyba… Takže jsem se spíš v rychklosti, ve který to píšu seknul já… v předpokladu jednoduchosti…
Tímto se hluboce omlouvám a kaji…
Můj výpočet byl 360*60 = počet úlových minut za den. Tohle jsem vydělil 24*60 a vyšlo mi to těch 15. Jenže jsem to taky nedomyslel úplně – tohle platí jen jako maximum. S přibližováním s ke světovému pólu ten úhlový posun klesá až třeba u Polárky (α Ursae Minoris) je úplně malinký.
Musíme si říct, kolik úhlových minut má úhlový stupeň. Tam je jádro pudla. A úhlová minuta zůstává neměnná, je to pořád úhlová minuta. V astronomii se ovšem nepočítaj polohy objektů vzhledem k pozorovateli, to by moc nefungovalo, ale vzhledem k nebezské klenbě osově ustavené k polární ose. Tam platí, cos teď napsal. Ale vzhledem k pozorovateli platí co, cos napsal prvně. Rozdíl není v úhlech, ale v úhlových rychlostech, které jsou konstantní vzhledem nikoli k pozorovateli, ale vzhledem k polární ose. Vím to, protože jedním blbým dotazem jsem na tento pohyb pozapoměl.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2633 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1347 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1062 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |