Průměrný důchod je již okolo 20 tisíc někteří důchodci mají daleko více, také se umí uskrovnit u nich žádné stávky nemají význam a dle pamětníků naplnit trochu státní kasu již realizoval ministr financí Kalousek v roce 2012 a důchodci to bez újmy přežili.
Zajímavá 0 před 643 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
jiná odpověď
Rychlejší a jistější cesta by byla všem co by snižovali důchody, jako je Pepa 25 a podobní, zvýšit daně o 300% a platy nechat stejné=. A byly by finance hned v pořádku.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?GM Nahlásit |
omezit alespoň na 50%
Neříkám rovnou na 50%, ale dlouhodobě tvrdím, že i důchodci by měli nést náklady současné inflace a nemít valorizacemi pokrytých 100% nárůstu cen. Takže současnou iniciativu vlády velmi vítám, i když z přešlapování kolem je jasné, že sáhnout na valorizace je politická sebevražda, protože důchodci jsou nejvlivnější společnská skupina, která rozhoduje volby.
0
před 643 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověď
Důchodové pojištění potřebuje zásadní reformu. Uvažované snížení valorizace problém neřeší. Není vyloučené, že jde o protiústavní krok. Souhlasím se snížením vlivu zásluhovosti. Z toho také vychází zavádějící průměr. Důchod by měl být čistě sociální. Místo omezování výdajů bych byl pro zvýšení příjmů změnou demografické křivky podporou porodnosti, rodin, manželství. Byl bych pro podstatné zvýšení pojistného a daně z příjmů bezdětným, zvýšení daně z nemovitých věcí pro malé byty a pod. Husákovi k tomu stačilo pár stovek za dítě.
0
před 643 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ametyst: jak přežili? Jste tady dlouhodobě tvrdila, že je to jen chřipečka a opatření se přehánějí … Aspoň trochu konzistence (selského rozumu) do vyjadřování, prosím